Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-6151/2022[77-2440/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А, Железнова Е.В.

с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника Халака С.М, осужденного ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 сентября 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжалован.

ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 6 февраля 2022 года в г. Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями, доводы которых осужденный ФИО1 уточнил в судебном заседании суда кассационной инстанции, оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора, утверждает о несоответствии приговора требованиям уголовно-процессуального закона, полагает о проведении оперативно-розыскного мероприятия с нарушением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", о неправильной квалификации его действий, наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит правильно применить уголовный закон при квалификации его действий, исключить признак совершения преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, применить ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного и защитника Халака С.М, просивших об изменении приговора, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не допущено.

Судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, основан на доказательствах, получивших в приговоре оценку с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, оснований для оценки проведенного 6 февраля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия как незаконного не имеется, из материалов дела следует, что проводилась оперативно-розыскное мероприятие при наличии оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Действия оперативных сотрудников, связанные с проведением опертивно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 вызывались необходимостью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.

Обстоятельства производства контролируемой закупки наркотических средств 6 февраля 2022 года подтвердили свидетели ФИО6 - сотрудник правоохранительного органа, а также ФИО7 и ФИО8, принимавшие участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Их показания согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и в дальнейшем обоснованно использованы в процессе доказывания в ходе производства по делу.

Действия осужденного ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно квалифицировал содеянное ФИО1 по признаку незаконных действий с наркотическим средством в значительном размере.

Размеры наркотических средств, являющиеся значительными, установлены Правительством Российской Федерации, и применительно к маслу каннабиса (гашишному маслу) составляет свыше 0, 4 гр.

Приговором установлено совершение сбыта ФИО1 наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 4, 30 гр, что образует значительный размер.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судом учтены.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно.

В приговоре приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия, проверяя судебные решения в кассационном порядке, также наличия таковых не усматривает.

Суд надлежаще мотивировал выводы о необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Железнов