Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10987/2022[88-11005/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", потребительскому автокооперативу "Мотор" о взыскании убытков

по кассационной жалобе Барышевой Ирины Евгеньевны

на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", потребительскому автокооперативу "Мотор" о взыскании убытков, указав, что является членом кооператива "Мотор", расположенного в "адрес", в котором у нее имеется гаражный бокс N. В боксе с 2013 г. установлено газовое оборудование для отопления в зимний период времени. В гаражном боксе она хранит принадлежащие ей транспортные средства: " "данные изъяты"", 2010 г. выпуска, " "данные изъяты" "данные изъяты"", 2012 г. выпуска. В сентябре 2018 г. по причине пожара в кооперативе "Мотор" отключено газоснабжение. После устранения причин пожара АО "Хабаровсккрайгаз" не возобновило газоснабжение гаражного бокса, в связи с чем она была вынуждена заключить договор об оказании услуг с ПАК "Амурское" по предоставлению места для размещения транспортных средств истца в теплом гаражном боксе до момента возобновления подачи газоснабжения в гаражный бокс. Стоимость услуги составила 4 000 рублей в месяц за каждое транспортное средство. По вине ответчиков она понесла убытки в размере 104 000 рублей в период с 1 февраля 2019 г. по 1 мая 2021 г. Просит взыскать убытки с ответчиков в солидарном порядке.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Барышевой И.Е. отказано.

С судебными постановлениями не согласилась Барышева И.Е, в кассационной жалобе просит их отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что отказ судов во взыскании убытков по причине невозможности определения точного размера убытков противоречит закону. Судами неверно распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу.

В письменных возражениях АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 19 ноября 2015 года между АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" и Барышевой И.Е. заключен договор на техническое обслуживание бытового прибора учета газа по адресу установки счетчика: г. "адрес"

Из сообщения 8 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, выписки из журнала центрального пункта пожарной связи следует, что 02 ноября 2018 года в капитальном боксе N ПАК "Мотор" по по "адрес" произошло воспламенение газовой смеси.

03 ноября 2018 года подача газа АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в боксы на территории ПАК "Мотор" приостановлена в связи с пожаром, произошедшим в вышеуказанном гаражном боксе до устранения последствий пожара.

01 октября 2018 года между потребительским автокооперативом "Амурское" (исполнитель) и Барышевой И.Е. (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению места для размещения и хранения автомобиля N, в соответствии с которым в связи с невозможностью использования гаражного бокса N заказчика в автокооперативе "Мотор" по причине отключения газоснабжения гаражного бокса АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", необходимого для обогрева и хранения автомобилей заказчика, и не подключением газоснабжения на момент заключения настоящего договора, исполнитель осуществляет оказание услуг по предоставлению места для размещения транспортного средства заказчика в теплом гаражном боксе и обеспечения его сохранности.

Размер вознаграждения за оказание услуг исполнителю за одно транспортное средства составляет 4 000 рублей в месяц (п. 2.1 договора).

В подтверждение произведенной оплаты по вышеуказанному договору истцом представлены акты на выполнение работ (услуг) N от 01 мая 2019 года, N от 01 мая 2020 года, N от 01 мая 2021 года, квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 168 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что отключение ПАК "Мотор" от газоснабжения произведено 03 ноября 2018 года, то есть после того, как истцом был заключен договор с ПАК "Амурское", пришел к выводу с учетом показания свидетеля, подтвердившего, что истец пользуется гаражным боксом в ПАК "Мотор" и в зимнее время, о том, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками, факта реального наличия убытков, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции не относится и основанием к отмене судебных постановлений по делу служить не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи