Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11873/2022[88-11693/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубненко Геннадия Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу N312, Кравец Эдуарду Гидальевичу о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК и решений правления ГСК по кассационной жалобе Кравец Э.Г. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бубненко Г.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу N312 (далее - ГСК N312) о признании решения общего собраний членов ГСК N312 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, решения членов правления ГСК N312 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Кравец Э.Г.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2022 года с учетом определения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2022 года об исправлении описки исковые требования Бубненко Г.Н. удовлетворены. Решение общего собраний членов ГСК N312 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, решения членов правления ГСК N 312 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2022 года решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравец Э.Г. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ГСК N 312 г. Хабаровска, на котором приняты решения, в том числе выбран новый состав членов правления ГСК N312. Решения общего собрания оформлены протоколом N общего собрания членов ГСК N 312 от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день состоялось заседание членов правления ГСК N 312 в новом составе, приняты решения о распределении обязанностей между членами правления, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления ГСК N312, о чем составлен протокола N от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нарушение предусмотренного уставом ГСК N312 порядка проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, незаконность принятых на нем решений, а также последующих решений правления ГСК N312, обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст.116, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, 16, 18 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", проанализировал положения устава ГСК N312, в том числе его п.4.3, согласно которому общее собрание членов кооператива является правомочным в случае участия на собрании более половины членов Кооператива, установив, что на собрании членов данного кооператива, проведенном ДД.ММ.ГГГГ необходимый по уставу кооператива присутствовало менее половины членов кооператива в связи с чем кворум для принятия общим собранием решений отсутствовал, пришел к выводу о том, что данное решение является недействительным. В связи с удовлетворением исковых требований в части признания решения общего собраний членов ГСК N312 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании решений членов правления ГСК N от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, в связи с незаконностью состава правления кооператива.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что допустимых и относимых доказательств тому, что истцу стало известно об оспариваемых решениях ранее ноября 2021 года, стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

Судами на основании оценки представленных в дело доказательств установлено, что истец узнал о принятых решениях в ноября 2021 года, в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравец Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи