Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-12848/2022[88-812/2023-(88-12598/2022)]

10 января 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО "Совкомбанк", ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 7 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Ходжер А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО "Совкомбанк" (правопреемника ПАО КБ "Восточный экспресс банк") излишне начисленных процентов по кредиту в размере 11 506, 1 рублей, неустойки за период с 17 сентября 2021 года по 27 ноября 2021 года в размере 11 506, 1 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 354, 4 рублей, расходов по оплате за оформление доверенности в размере 1 300 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018 года между Ходжер А.И. и ПАО КБ "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N N на сумму 55 000 рублей под 29, 9% годовых за проведение безналичных операций и 66, 9% годовых за проведение наличных операций. Полученная денежная сумма была потрачена Ходжер А.И. на оплату комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере 450 рублей, на внешний перевод на счет ООО "Лайф Ассистанс Сервисез" в размере 2 500 рублей и на перевод на иной расчётный счет в размере 52 050 рублей. Банк признал указанные действия наличными операциями и начислил проценты, исходя из процентной ставки в размере 66, 9% годовых, однако Ходжер А.И. полагала, что совершала безналичные операции, по которым проценты должны были начисляться в размере 29, 9% годовых.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 7 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 сентября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ходжер А.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года между Ходжер А.И. и ПАО КБ "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N N на сумму 55 000 рублей под 29, 9% годовых за проведение безналичных операций и 66, 9% годовых за проведение наличных операций.

Согласно положениям пункта 2.4 приложения 1 к Общим условиям кредитовая, к безналичным операциям относятся:

- операции по оплате товаров и/или услуг, осуществляемые с использованием кредитной карты в POS-терминалах, на сайтах Интернет-магазинов;

- операции по оплате услуг поставщиков, осуществляемые с использованием кредитной карты в платежных терминалах и банкоматах банка или сторонних банков;

- операции по переводу денежных средств на иные банковские счета, осуществляемые с использованием кредитной карты в платежных терминалах и банкоматах банка или сторонних банков;

- операции по переводу средств на оплату услуг поставщиков в сервисе "SMS-банк";

- операции по списанию комиссий (в том числе комиссий за SMS-информирование, за выпуск/перевыпуск карты, за выдачу карты, иных комиссий.

Согласно положениям пункта 15.4 приложения 1 к Общим условиям кредитовая, к наличным операциям относятся:

- операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты в банкоматах и кассах банка или сторонних банков;

- операции по переводу денежных средств с использованием кредитной карты на иные банковские счета или карты (включая переводы с карты на карту), за исключением переводов с использованием кредитной карты, отнесенных к безналичным операциям;

- операции по получению наличных денежных средств с ТБС, котороум выпущена кредитная карта в кассах банка;

- операции по переводу денежных средств со счета кредитной карты в сервисе "Интернет-Банк"/ по заявлению клиента в отделениях банка (в том числе регулярное перечисление денежных средств);

- операции по списанию комиссий за снятие наличных денежных средств;

- иные операции, прямо не отнесенные к наличным операциям.

Полученная денежная сумма была потрачена Ходжер А.И. на оплату комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере 450 рублей, на внешний перевод на счет ООО "Лайф Ассистанс Сервисез" в размере 2 500 рублей и на перевод на иной расчётный счет в размере 52 050 рублей.

Банк признал указанные действия наличными операциями и начислил проценты, исходя из процентной ставки в размере 66, 9% годовых.

Вступившим в законную силу решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года с Ходжер А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2018 года N в размере 66 706, 69 рублей, в том числе 45 414, 91 рублей - основной долг, 21 291, 78 рублей - задолженность по процентам по состоянию на 10 февраля 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 ноября 2021 года отказано в удовлетворении требований Ходжер А.И. о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 421, 431, 432, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав условия кредитного договора, Общие условия договора кредитования, правила выпуска и обслуживания выпуска карт и Тарифы банка, с которыми была ознакомлена Ходжер А.И, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неверном отнесении проведенных истцом операций к наличным подлежат отклонению, так как действия банка соответствуют условиям кредитования. Кроме того, данный довод предполагает установление и оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с гражданским процессуальным доказательством не относится к основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Иное толкование норм действующего законодательства и иная оценка заявителями фактических обстоятельств дела основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 7 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий