Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N П16-110/2023[16-2908/2022]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Гиренко Н.С. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июня 2022 года, определение судьи Амурского областного суда от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Колядина Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N от 23 февраля 2022 года Колядин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД "Благовещенский" от 02 марта 2022 года постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июня 2022 года постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Определением судьи Амурского областного суда от 18 августа 2022 года ходатайство инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Гиренко Н.С. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 02 марта 2022 года, оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" ФИО2 просит отменить вступившие в законную силу судебные акты. Вынесенное постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колядина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Гиренко Н.С. не содержит сведений в отношении привлекаемого лица Колядина.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Гиренко Н.С. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июня 2022 года, определение судьи Амурского областного суда от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Колядина Александра Владимировича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов