Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N П16-2195/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Дюпсюн Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Дюпсюн Лирии Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года Дюпсюн Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Дюпсюн Л.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Дюпсюн Л.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, административное дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче Дюпсюн Л.А. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в районе "адрес" "адрес" по "адрес" Республики Саха (Якутия) водитель Дюпсюн Л.А, управляя транспортным средством марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные действия Дюпсюн Л.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); заявлением ФИО3 (л.д. 8); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Токоемова Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом технического осмотра транспортного средства, карточкой учета транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N (л.д. 10); объяснением Дюпсюн Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 13); сведениями об административных правонарушениях Дюпсюн Л.А. (л.д. 14); актом технического осмотра транспортного средства, карточкой учета транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак Nл.д. 15) и иными материалами дела.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Дюпсюн Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Дюпсюн Л.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Дюпсюн Л.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Дюпсюн Л.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Дюпсюн Л.А. не заметила столкновение транспортных средств, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, является несостоятельным, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Дюпсюн Л.А. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, следовала по "адрес" в сторону "адрес". В месте съезда с кольца в сторону "адрес", при движении по кругу ее автомобиль задела белая иномарка, которая двигалась по внутреннему кругу. После удара она остановила свой автомобиль и включила аварийные огни автомобиля. Женщина, совершившая ДТП объехала ее автомобиль, сказала, что ФИО3 не умеет ездить и уехала в сторону "адрес" автомобилю причинены повреждения в виде царапины по левой задней арке и левой задней двери.

Из объяснения Дюпсюн Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут она, управляя автомобилем марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, следовала по "адрес" возле "адрес"А "адрес". При выезде с кругового движения совершила столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком У N, после чего оставила место ДТП потому что столкновение особо не почувствовала. При осмотре своего автомобиля обнаружила незначительную царапину без вмятин.

Согласно имеющегося в материалах дела акта технического осмотра транспортного средства марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N обнаружены повреждения - царапины по левой задней арке и левой задней двери (л.д. 10).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Дюпсюн Л.А. не заметила столкновение с автомобилем ФИО3, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

То обстоятельство, что Дюпсюн Л.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Дюпсюн Л.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, соответствует действительности, однако, о незаконности принятых по делу судебных актов не свидетельствует, поскольку в данном случае дело об административном правонарушении было возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен не в день совершения административного правонарушения, также не влечет отмену судебных актов, нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дюпсюн Л.А. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Дюпсюн Л.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дюпсюн Л.А. правонарушения.

Постановление о привлечении Дюпсюн Л.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Дюпсюн Лирии Алексеевны оставить без изменения, жалобу Дюпсюн Л.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов