Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N П16-297/2023[16-3536/2022]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шапель Эдуарда Тадеушевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 12 сентября 2022 года, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 12 сентября 2022 года Шапель Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Шапель Э.Т. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шапель Т.Э, просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (в постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 12 сентября 2022 года отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствует штамп о дате вступления постановления в законную силу; решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года не содержит на первом листе в верхнем правом углу штамп "копия верна", отсутствует подпись судьи, на третьем листе в штампе "копия верна", не указано лицо, которым заверялась копия судебного акта) указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Шапель Э.Т. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Шапель Эдуарда Тадеушевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 12 сентября 2022 года, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов