Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2008 г. N А13-10367/2007 Поскольку Общество представило все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату своему работнику пособия по беременности и родам, суд удовлетворил требования заявителя о признании недействительными действий Фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2008 г. N А13-10367/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 25.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.05.2008 (судья Парфенюк А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 (судьи Бочкарева И.Ю., Богатырева В.А., Пестерева О.Ю.) по делу N А13-10367/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой"" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) по отказу в возмещении расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 76 650 руб.

Решением суда от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, расходы произведены страхователем с нарушением действующего законодательства и у Фонда не имелось оснований для принятия их к зачету. Суд необоснованно принял к рассмотрению заявление Общества, не исследовав причину пропуска срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их соответствующими действующему законодательству.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Фонд справку-расчет от 03.04.2007 о возмещении денежных средств, израсходованных на выплату пособия по беременности и родам работнику Сорокиной З.В. в сумме 76 650 руб.

Фонд провел проверку обоснованности запрашиваемых средств, в ходе которой установил факты, позволяющие, по его мнению, сделать вывод о наличии в действиях Общества, принявшего на работу по совместительству Сорокину З.В. на позднем сроке беременности, злоупотребления правом, выразившимся в попытке неправомерного изъятия денежных средств Фонда в виде пособия по беременности и родам.

По результатам проверки уполномоченное должностное лицо Фонда составило докладную записку от 20.04.2007 об отказе в возмещении Обществу 76 650 руб. расходов на выплату пособия по беременности и родам Сорокиной З.В. Данный отказ содержится в письме Фонда от 22.05.2007 N 11022/11/22212, направленном в адрес Общества.

Общество направило в адрес Фонда заявление-претензию с просьбой обосновать отказ в возмещении запрашиваемых денежных средств. Фонд направил в адрес Общества ответ на претензию от 26.07.2007 N 05-29/05/30724, в котором обосновал отказ в возмещении расходов на цели обязательного социального страхования.

Общество не согласилось с отказом Фонда в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявление, признав незаконными действия Фонда по отказу Обществу в возмещении расходов на цели обязательного социального страхования.

Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Общество, являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ, обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены статьями 10, 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ), действующего с 01.01.2007.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Суды установили, что Общество представило Фонду все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату своему работнику пособия по беременности и родам. Факт наступления страхового случая, правомерность выдачи листка нетрудоспособности Фонд не оспаривает.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что Фонд не доказал, что расходы на обязательное социальное страхование Общество произвело с нарушением законодательства, и у Фонда не было правовых оснований для отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, в сумме 76 650 руб.

При этом суды исходили из того, что, факт наличия трудовых отношений между Обществом и Сорокиной З.В. подтверждается трудовым договором от 01.02.2007, в соответствии с которым она принята на работу в Общество с 01.02.2007 по совместительству на должность бухгалтера-программиста. Кроме того, наличие трудовых отношений между Обществом и работницей, выполнение им трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, подтверждается приказом Общества от 01.02.2007 N 6 о приеме Сорокиной З.В. на работу, расчетными ведомостями за 2007 о выплате заработной платы, табелями учета рабочего времени, штатным расписанием, имеющимися в материалах дела.

При рассмотрении спора суды установили, что размер пособия по беременности и родам исчислялся исходя из заработной платы, начисленной в соответствии с условиями трудового договора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, всесторонне и полно исследовались судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А13-10367/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

O.А. Алешкевич

Л.А. Самсонова