Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12572/2022[77-4501/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Варнаковой Н.Е. и Васейко С.И, при ведении протокола секретарем Меньшиковой С.А, с участием прокурора Змазневой О.Б, осужденного ФИО8 посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного ФИО8 - адвоката Еронова Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО8 на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е, выступления осужденного ФИО8 и его адвоката Еронова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Змазневой О.Б. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, - осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО10 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, в срок наказания ФИО10 зачтено время его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ 23 мая 2019 года, время его содержания под стражей с 24 мая 2019 года по 16 декабря 2019 года, и с 24 февраля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО8 под домашним арестом с 17 декабря 2019 года по 28 декабря 2019 года засчитано в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2022 года приговор изменен:

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО8 под домашним арестом с 17 декабря 2019 года по 28 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО11 в г. Сафоново Смоленской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 находит постановленные в отношении него судебные решения незаконными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Считает, что приговор постановлен на предположениях, вина не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В основу приговора судом приведены результаты ОРМ "Проверочная закупка", полученные с нарушением закона, а также показания засекреченного лица " ФИО12", который его оговорил, поскольку действовал под давлением сотрудников полиции и под их руководством.

Указывает, что постановлением от 27 марта 2019 года разрешено проведение ОРМ "Проверочная закупка", однако в решении не содержалось сведений о законности и обоснованности проведения мероприятия, нетерпящего отлагательства, при наличии информации о совершенном преступлении. Органы следствия не проверили информацию, полученную от засекреченного лица " ФИО12".

Считает, что в действиях сотрудников полиции и засекреченного лица " ФИО12" имеется провокация, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что у него сформировался бы умысел на сбыт наркотического средства независимо от действий сотрудников полиции. Согласно материалам дела, у сотрудников полиции отсутствовала достоверная и проверяемая информация о том, что он занимался сбытом наркотических средств.

Полагает, что он оказал содействие " ФИО12" в приобретении для последнего и на деньги последнего наркотического средства и под его давлением, который неоднократно ему звонил и уговаривал купить ему наркотическое средство.

В судебное заседание засекреченное лицо " ФИО3 О.И." не вызвался и не допрашивался, очная ставка между ними не проводилась, показания свидетелей, являются производными от показаний " ФИО12", противоречия в показаниях свидетелей суд не устранил.

Утверждает, что показания свидетелей и письменные материалы дела являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушениями закона.

Суд апелляционной инстанции формально подошел к рассмотрению доводов его жалобы.

Просит апелляционное определение отменить, приговор изменить, переквалифицировать его действия.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного ФИО8 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО11 преступления судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО8 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, таких как: постановление о проведении проверочной закупки от 27 марта 2019 года в отношении лица по имени ФИО2; протокол личного досмотра " ФИО12", участвующего в "Проверочной закупке" в качестве закупщика наркотических средств, у которого до ее начала запрещенных веществ не было обнаружено; протокол досмотра транспортного средства до проведения ОРМ "Проверочная закупка"; справка ОНК МО МВД России "Сафоновский" от 21 мая 2019 года, согласно которой по настоящему уголовному делу 18 апреля 2019 год был проведён комплекс ОРМ, в ходе которых стало известно, что лицом, совершившим данное преступление, является ФИО1, 17 июня 1984 года рождения; оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля " ФИО12" (т. 1 л.д. 51-53), участвовавшего в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", согласно которым он 27 марта 2019 года у своего знакомого по имени ФИО2, в лесополосе недалеко от жилых домов на ул.

Толстого в г..Сафоново приобрел два свертка с наркотическим средством, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции; показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 об их участии в качестве понятых при подготовке и проведении ОРМ "проверочная закупка", о добровольной выдаче " ФИО12" свертков с наркотическим средством, об обстоятельствах приобретения им данных свертков; протокол опознания по фотографии от 21 мая 2019 года (т.1 л.д.54- 56), в ходе которого свидетель " ФИО3 О.И." опознал мужчину по имени ФИО2, которым оказался ФИО1, сбывший ему 27 марта 2019 года около 15 часов наркотическое средство; показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые подтвердили в суде факт опознания " ФИО12" ФИО8 по фотографии; показания свидетеля ФИО17 о том, что 27 марта 2019 года он спланировал и провёл ОРМ "Проверочная закупка" в целях проверки поступившей информации о незаконном сбыте наркотических средств мужчиной по имени ФИО2 по прозвищу "Хон", в ходе проведённого ОРМ было установлено, что закупщик " ФИО3 О.И." приобрёл у ФИО8 наркотическое средство, что было соответствующим образом задокументировано, закреплено видеосъёмкой (т.1, л.д. 30); протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 1 июня 2019 года, согласно которому на осмотр был представлен DVD-R N 71 от 16 апреля 2019 года с файлом - "Видео avi", видеоинформацией, полученной в результате проведения мероприятия; справка об... N 9/

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО8 в совершении преступления.

Причин для оговора ФИО8 свидетелями обвинения, в том числе свидетелем " ФИО12" в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Доводы ФИО8, приведенные в кассационной жалобе об отсутствии доказательств его вины в незаконном сбыте наркотических средств, о недопустимости доказательств судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде и полностью опровергнуты подробно приведенными в приговоре доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вопреки доводам ФИО8, в ходе осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска DVD-R N 71 с от 16 апреля 2019 года в с файлом "Видео 27 марта 2019 года" суд установил, что из записи усматриваются обстоятельства проведения сделки по незаконному сбыту наркотического средства между " ФИО12" и ФИО11

Все противоречия устранены судом, допрошенные свидетели подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, неустранимые сомнения в виновности ФИО8 отсутствуют, все ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями закона.

Суд обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, какой-либо заинтересованности свидетелей, в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора ФИО8 судом не выявлено.