Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8а-29938/2022[88а-28369/2022]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернышовой Марины Николаевны и Ярмолюка Анатолия Федоровича на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 августа 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Чернышовой Марины Николаевны и Ярмолюка Анатолия Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, отделению судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, ФССП России об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, судебная коллегия

установила:

Чернышова М.Н, Ярмолюк А.Ф. обратились в суд с административным иском, в котором просили признать действия старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области Шааб Г.И. в ответе от ДД.ММ.ГГГГ N - незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения закона.

Требования иска обоснованы ссылками на то, что по заявлению о преступлении, направленному на имя Президента Российской Федерации, административный ответчик (куда в итоге заявление было переадресовано) направил в адрес Чернышовой М.Н. оспариваемый ответ, который по их мнению является немотивированным.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 августа 2022 года, в требованиях административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 24 октября 2022 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с их незаконностью и принятии нового судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судами такого рода нарушений допущено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в связи с поступившим в адрес Президента Российской Федерации обращением, впоследствии переадресованным в ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской, начальником указанного отделения в адрес Чернышовой М.Н. в рамках своей компетенции дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в частности были приведены сведения об обращении на основании решения суда взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, с целью погашения имеющейся у заявителя задолженности, и результатах реализации данного имущества на торгах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска суды обеих инстанций, основываясь на положениях статей 5, 8, 9, 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", исходили из того, что в рассматриваемой ситуации нарушений прав административных истцов не допущено, поскольку обращение, в той части, в которой оно касается деятельности названного отделения судебных приставов, рассмотрено надлежащим образом.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах.

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы правильными основанными на обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ.

Доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административных истцов в суде первой и апелляционной инстанции, о нарушении административным ответчиком законодательства не свидетельствуют; направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышовой Марины Николаевны и Ярмолюка Анатолия Федоровича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи