Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8а-30763/2022[88а-29025/2022]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазуровой Е.А. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к Мазуровой Елене Александровне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, объяснения Мазуровой Е.А, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к Мазуровой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и пени за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере "данные изъяты", задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" коп, пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты".

В обоснование административного иска указано на то, что Мазурова Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Смоленску в качестве налогоплательщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ были начислены страховые взносы на ОМС и ОПС, а также пени в связи с их неуплатой. Кроме этого по сроку ДД.ММ.ГГГГ Мазуровой Е.А. был начислен транспортный налог, который своевременно оплачен не был, в связи с чем ей были начислены пени.

В добровольном порядке требуемые по административному иску суммы налоговой задолженности не уплачены.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2022 года, требования ИФНС удовлетворены частично. Постановлено взыскать задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; пени в размере "данные изъяты", задолженность перед бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты"; пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты".

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 2 ноября 2022 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с их незаконностью и направлении дела на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судами такого рода нарушений допущено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Мазурова Е.А. являлась до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, в силу п. 1 ст. 419 НК РФ относилась к плательщикам страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Также судом установлено, что административный ответчик являлась владельцем транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в связи с чем была обязана была уплачивать транспортный налог.

Разрешая спор суды обеих инстанций, установив указанные выше обстоятельства, основываясь на положениях ст.57 Конституции России, нормах Налогового кодекса РФ, проверив соблюдение налоговым органом процедуры взыскания образовавшейся задолженности перед обращением в суд с настоящим административным иском, соблюдение установленного законом срока обращения в суд, пришли к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах и в кассационной жалобе по существу не оспариваются.

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы правильными основанными на обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ.

Приводимые в жалобе доводы о том, что изменение фамилии административного ответчика и неотражение данных сведений в установленном порядке в ЕГРИП следует рассматривать как факты, исключающие обязанность Мазуровой Е.А. по уплате образовавшейся задолженности, подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Доводы кассационной жалобы не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мазуровой Е.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено 9 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи