Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26074/2022[88-24525/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-163/2022 по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве к Кузнецову С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецову А. С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Кузнецова С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецова А. С. к ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве о возложении обязанности

по кассационной жалобе ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя ФКУ КП-2 УФСИН России города Москве - ФИО1 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецову С.А, Кузнецовой Г.В, Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: "адрес", однако, не оплачивают оказываемые коммунальные услуги и услуги по содержанию нежилого помещения, в связи с чем, имеется задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Кузнецов С.А, Кузнецова Г.В, Кузнецов А.С. обратились к ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве с встречным иском о возложении обязанности учесть льготы Кузнецова С.А. как ветерана труда, поскольку Кузнецов С.А. имеет звание "Ветеран труда" и вправе получать льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Кузнецова С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецова А. С. взыскана задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Встречные исковые требования Кузнецова С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецова А. С. к ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве о возложении обязанности удовлетворены частично. На ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве возложена обязанность при расчете коммунальных услуг учитывать льготу "ветеран труда" Кузнецова С. А. ежемесячно. С Кузнецова С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецова А. С. взыскана государственная пошлина в бюджет "адрес" в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в равных долях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины. С Кузнецова С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецова А. С, взыскано солидарно в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. С Кузнецова С. А, Кузнецовой Г. В, Кузнецова А. С, солидарно в доход бюджета города Москвы взыскана госпошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В остальной части решение Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суды первой инстанций, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Закона города Москвы от 03 ноября 2004 года N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве исковых требований о взыскании с Кузнецова С.А, Кузнецовой Г.В, Кузнецова А.С. в солидарном порядке задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, а также о частичном удовлетворении встречного иска Кузнецова С.А, Кузнецовой Г.В, Кузнецова А.С. о возложении на ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве обязанности при расчете коммунальных услуг учитывать льготу "Ветеран труда" Кузнецова С.А. ежемесячно.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном возложении на ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве обязанности при расчете коммунальных услуг учитывать льготу "Ветеран труда" Кузнецова С.А. ежемесячно, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что Кузнецов С.А, Кузнецова Г.В, Кузнецов А.С. проживают в помещении по адресу: "адрес" Указанное помещение является нежилым, находится в государственной собственности и передано на праве оперативного управления ФКУ КП-2 УФСИН России по городу Москве. До настоящего времени статус вышеуказанного помещения как нежилого, не изменен.

Статьями 3, 6 Закона города Москвы 03 ноября 2004 года N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" предусмотрено предоставление 50-процентной скидки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - ветеранам труда и приравненных к ним лицам.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" установлено, что граждане, которым присвоено звание "Ветеран труда", производят оплату в размере 50 процентов платы за жилое помещение независимо от вида жилого фонда в пределах размера стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - социальная норма площади жилого помещения), с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих.

Пунктом 7 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" также предусмотрено, что меры социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при предоставлении ими в организацию, производящую начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Несмотря на это, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указанных положений закона не учла, как и юридически значимого обстоятельства - статуса помещения в котором проживают Кузнецов С.А, Кузнецова Г.В, Кузнецов А.С. как нежилого.

Отмеченное нарушение требований закона подлежит исправлению путем отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи