Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-28259/2022[88-26894/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Полозовой Д.В. и Сокуровой Ю.А.

с участием прокурора ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2409/2021 по иску Бутко Л. В, Бутко А. С. к Бутко С. В. о выселении, признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Бутко С. В. к Бутко Л. В, Бутко А. С. об определении порядка пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Бутко Л. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения Бутко Л.В, Бутко А.С, представителя Бутко Л.В, Бутко А.С. - ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Бутко С.В. - ФИО2, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора ФИО1, полагавшую, что обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Бутко Л.В, Бутко А.С. обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Бутко С.В. о его выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии Бутко С.В. с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками указанной квартиры. В данном жилом помещении зарегистрирован Бутко С.В, приходящийся истцу Бутко Л.В. бывшим супругом, а Бутко А.С. - отцом. Регистрация и проживание Бутко С.В. в данной квартире нарушает права Бутко Л.В. и Бутко А.С. как собственников жилого помещения, в добровольном порядке выселиться из жилого помещения Бутко С.В. не желает.

Бутко С.В. обратился со встречным иском к Бутко Л.В, Бутко А.С. об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просил определить порядок пользования квартирой по адресу: "адрес", определив ему в пользование комнату площадью "данные изъяты" кв.м, а Бутко Л.В. и Бутко А.С. - комнату площадью "данные изъяты".м, места общего пользования оставить в общем пользовании, обязать Бутко Л.В. и Бутко А.С. не чинить Бутко С.В. препятствий в пользовании жилым помещением. Встречный иск мотивирован тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было передано в общую долевой собственность по 1/2 доле каждому - Бутко Л.В. и Бутко А.С. Бутко С.В. отказался от участия в приватизации, поскольку уже реализовал свое право на приватизацию другой квартиры, денежные средства от продажи которой были потрачены сторонами на нужды семьи и приобретение земельного участка с недостроенным дачным домом в адрес. В спорной квартире Бутко С.В. был зарегистрирован в квартире за 10 лет до ее приватизации и проживает в данной квартире по настоящее время. За Бутко С.В. должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, ввиду его отказа от участия в приватизации, Бутко С.В. полагает необходимым определить порядок пользования между сторонами указанной квартирой.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, за Бутко С. В, признан прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Бутко С. В, выселен из квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований Бутко С. В. к Бутко Л. В, Бутко А. С. об определении порядка пользования жилым помещением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Бутко Л. В, Бутко А. С. к Бутко С. В. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Бутко С. В. к Бутко Л. В, Бутко А. С. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказано.

В кассационной жалобе Бутко Л.В, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанный выше судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бутко Л.В, Бутко А.С. к Бутко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик является членом семьи собственника жилого помещения Бутко А.С, так как Бутко А.С. является сыном ответчика Бутко С.В, они совместно проживают в спорном жилом помещении. Суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении встречных исковых требований Бутко С.В. об обязании Бутко Л.В, Бутко А.С. не чинить препятствия Бутко С.В. в пользовании спорным жилым помещением.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы Бутко Л.В. заслуживают внимания.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что в приватизации спорной квартиры принимали участие Бутко Л.В. и ее сын Бутко А.С. Бывший супруг Бутко Л.В. - Бутко С.В. участие в приватизации не принял, поскольку право на приобретение жилья бесплатно в порядке приватизации, он использовал ранее в отношении квартиры по адресу: "адрес". Бутко С.В. осуществил мену данной квартиры на квартиру по адресу: "адрес", которая в дальнейшем была продана Бутко С.В. в период брака с Бутко Л.В. Бутко С.В. был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Бутко Л.В. и ее сын Бутко А.С. являются собственниками спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Бутко Л.В. и Бутко С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении гражданского дела Бутко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указал, что не считает Бутко С.В. членом своей семьи.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Несмотря на это, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанных положений закона и обстоятельств не учла, а именно, не установлено на что были потрачены денежные средства, полученные Бутко С.В. от продажи квартиры по адресу: "адрес", в период брака с Бутко Л.В.; Бутко А.С. не считает Бутко С.В. членом своей семьи.

Отмеченные нарушения подлежат исправлению путем отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи