Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30264/2022[88-30244/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Тамбов смазочные материалы", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-119/2018), по кассационной жалобе ООО "Тамбов смазочные материалы" на апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок и порядок исполнения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Тамбов смазочные материалы".

ООО "ТСМ", ФИО6, ФИО2 обратились с заявлением об отсрочке исполнения определения об утверждении мирового соглашения и определения об изменении срока и порядка исполнения мирового соглашения сроком на 5 лет в соответствии с предложенным ими в заявлении графиком платежей.

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Предоставлена отсрочка в соответствии с графиком платежей, указанным в определении.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено. В удовлетворении заявления ФИО1, ООО "Тамбов смазочные материалы", ФИО2 об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность обжалуемого судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.

Отменяя определение районного суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции), руководствуясь ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда, не имеется.

Основания не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, следует, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдалят реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого сторонами согласованы сроки погашения задолженности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен график погашения суммы основного долга, отсрочено погашение текущих процентов и неоплаченных процентов до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики вновь обратились с заявлением об отсрочке исполнения определения на 5 лет.

Обращаясь с соответствующим заявлением, ссылки на какие-либо исключительные обстоятельства ответчиками не приведено, общество располагает недвижимым имуществом, отсрочка на столь длительный срок существенно нарушит интересы другой стороны спора.

Таким образом, исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения и подтвержденных объективными доказательствами, свидетельствующими о невозможности заявителей в рамках установленного для исполнения исполнительного документа времени исполнитель судебное постановление не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Тамбов смазочные материалы" - без удовлетворения.

Судья ФИО5