Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2008 г. N А21-6838/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2008 г. N А21-6838/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2010 г. N Ф07-7730/2008 по делу N А21-6838/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Североникель" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А21-6838/2007,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Североникель" (далее - Кооператив) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А21-6838/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 жалоба Кооператива оставлена без движения до 02.12.2008, поскольку в нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого решения суда; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение направлено Кооперативу заказными письмами с уведомлениями о вручении по известным суду адресам, однако уведомления возвращены отделением почтовой связи, поскольку истек срок хранения.

В силу части 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послуживая основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западной округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

A.A. Кустов