Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2008 г. N А13-2104/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2008 г. N А13-2104/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-9140/2008 по делу N А13-2104/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2009 г. N А13-2104/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2009 г. N А13-2104/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2008 по делу N А13-2104/2008 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба не подписана лицом, подающим кассационную жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также не подписано лицом, подающим кассационную жалобу.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение администрации Вологодского муниципального района (далее - Администрация) копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

Представленная подателем жалобы светокопия почтовой квитанции от 28.09.2008 N 04795 не является надлежащим доказательством направления Администрации копии кассационной жалобы, поскольку она не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований частей 1 и 4 (пунктов 2, 3) статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района от 26.09.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко