Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А42-1434/2008 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку возвращенная жалоба была подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А42-1434/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 27.11.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества "Трест Мурманскморстрой" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-1434/2008 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, удовлетворен иск федерального государственного унитарного предприятия атомного флота о взыскании с открытого акционерного общества "Трест Мурманскморстрой" (далее - Трест) 1 387 124,99 руб. задолженности.

Трест, не согласившись с названным решением, обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 кассационная жалоба Треста возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока ее подачи.

В жалобе Трест, ссылаясь на то, что срок для кассационного обжалования решения от 07.06.2008 по делу им не пропущен, просит определение от 06.10.2008 отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, на решение от 07.06.2008 Трестом была подана апелляционная жалоба, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 возвращена.

Поскольку решение от 07.06.2008 в апелляционном порядке не проверялось и постановление о его отмене или оставлении без изменения апелляционным судом не принималось, то следует считать, что оно вступило в законную силу 07.07.2008, а не 21.07.2008, как это ошибочно указано в выданном судом первой инстанции исполнительном листе.

В силу статей 113, 114, части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение от 07.06.2008 могла быть подана не позднее 08.09.2008.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечение установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба Треста на решение от 07.06.2008 была направлена в арбитражный суд 19.09.2008, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не было приложено и в тексте жалобы не содержалось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Треста правомерно возвращена определением суда кассационной инстанции от 06.10.2008.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А42-1434/2008 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Трест Мурманскморстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов