Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2008 г. N А44-3372/2006 Требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования по капитализированным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя, не удовлетворено, поскольку заявитель не является застрахованным лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2008 г. N А44-3372/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А44-3372/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И, Старченковой В.В.,

рассмотрев 08.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Александра Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А44-3372/2006 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Романова А.В.),

установил:

Иванов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о дополнительном включении в порядке статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в первую очередь реестра требований кредиторов государственного областного унитарного предприятия "Новгороддорэксплуатация" (далее - Предприятие) требования по капитализированным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя, в сумме 314 466 руб. 64 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.08.2008 названное определение отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Иванов А.Н., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит обжалуемое постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, действующее законодательство не исключает возможности увеличения в ходе конкурсного производства капитализированной суммы повременных платежей, установленных на дату принятия решения о признании должника банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Демянского районного суда Новгородской области от 18.12.2002 с Демянского дорожно-эксплуатационного предприятия в пользу Иванова А.Н. в счет возмещения вреда взысканы ежемесячные платежи в сумме 3656 руб.

Решением того же суда от 31.03.2005 ежемесячные платежи взысканы в сумме 4058 руб. 44 коп.; при этом в судебном акте указано, что они подлежат перерасчету с изменением суммы заработной платы по должности заместителя начальника отдела Управления Министерства налогов и сборов Российской Федерации по Новгородской области.

Определением от 24.11.2004 Демянский районный суд Новгородской области произвел замену должника в исполнительном производстве на Предприятие.

Решением от 26.12.2006 этот же районный суд удовлетворил иск Иванова А.Н. о взыскании с Предприятия капитализированных платежей в сумме 1 926 527 руб. 91 коп. в счет возмещения вреда здоровью истца.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.01.2007 принято к производству заявление Предприятия о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.05.2007 в первую очередь реестра кредиторов Предприятия включено заявленное Федеральной налоговой службой от имени Российской Федерации требование по капитализированным платежам в возмещение вреда, причиненного здоровью Иванова А.Н., в сумме 1 926 527 руб. 91 коп. Определением суда от 13.07.2007 сумма капитализированных платежей увеличена до 2 183 154 руб. 19 коп.

В связи с тем, что с 01.12.2007 была увеличена заработная плата по должности заместителя начальника отдела Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области, Иванов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил дополнительно включить в первую очередь реестра требований кредиторов Предприятия требование по капитализированным платежам в размере 314 466 руб. 64 коп.

Указав, что в соответствии со статьей 135 Закона о банкротстве размер капитализированных платежей определяется на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Спорные отношения связаны с определением размера подлежащих включению в реестр требований кредиторов Предприятия капитализированных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью заявителя, не являющегося застрахованным лицом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае размер капитализированных платежей на дату принятия арбитражным судом решения о признании Предприятия банкротом был установлен определениями суда первой инстанции от 25.05.2007 и от 13.07.2007. Обстоятельства, на которых основаны требования заявителя (повышение заработной платы по должности заместителя начальника отдела Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области), возникли с 01.12.2007, то есть после принятия решения о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), в связи с чем апелляционный суд обоснованно отказал Иванову А.Н. в удовлетворении заявления.

Доводы подателя жалобы о том, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2002 N 64-ВО2 ПР-4 возможность увеличения размера капитализированных платежей в ходе конкурсного производства не исключается, не могут быть приняты, поскольку названное определение вынесено по другому делу, обстоятельства которого отличаются от обстоятельств настоящего дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "от 03.06.2002 N 64-ВО2пр-4"

С учетом изложенного кассационный суд считает обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А44-3372/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова