Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А56-13449/02 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2007 г. N А56-13449/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Вторпром ЛТД" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А56-13449/02,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО "Вторпром ЛТД" (далее - Общество).

Кроме того, из просительной части жалобы следует, что ее податель просит отменить не только определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А56-13449/02, но и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 по тому же делу. При этом в нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 20.03.2007 к жалобе не приложена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 прекращено производство по заявлению Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2002, которым Обществу отказано в иске о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области от 09.02.2001 N 614.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Общества на определение от 20.03.2007.

Удовлетворение кассационной жалобы на определение от 01.06.2007 влечет отмену этого определения и направление дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Общества на определение от 20.03.2007, что само по себе исключает возможность отмены судом кассационной инстанции определения от 20.03.2007.

При таких обстоятельствах подателю жалобы следует уточнить, законность какого судебного акта (каких судебных актов) он просит проверить суд кассационной инстанции. В том случае, если Обществом обжалуются и определение от 20.03.2007, и определение от 01.06.2007, то на каждый из этих судебных актов, не связанных между собой, должна быть подана отдельная кассационная жалоба, копии каждой из которой должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Вторпром ЛТД" от 25.06.2007 N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова