Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А56-15137/2006 Кассационная жалоба об отмене определения, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А56-15137/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от Коптилого Константина Федоровича Горохова И.В. (доверенность от 17.07.2007), от закрытого акционерного общества "Ключ" и Гвяздовского Николая Олеговича - Добряковой Ж.Р. (доверенности от 08.05.2007 и 07.05.2007),

рассмотрев 24.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коптилого Константина Федоровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А56-15137/2006 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Акционеры открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" (далее - ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард") Гвяздовский Николай Олегович и закрытое акционерное общество "Ключ" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" о признании недействительным решения совета директоров от 21.02.2006.

Решением от 22.03.2007 исковые требования удовлетворены, решение совета директоров ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" от 21.02.2006 признано недействительным.

Коптилый Константин Федорович, избранный 21.02.2006 генеральным директором советом директоров ОАО "Санкт-Петерургский городской ломбард" не согласился с решением суда первой инстанции от 22.03.2007 и обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой.

Определением от 31.05.2007 апелляционная жалоба со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Коптилый К.Ф. просит отменить определение от 31.05.2007 как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в суд апелляционной инстанции для его рассмотрения по существу. Податель жалобы считает, что решение от 22.03.2007 принято о его правах и обязанностях.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 42 и частью 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение.

Из материалов дела следует, что Коптилый К.Ф. не является лицом привлеченным к участию в деле.

В обоснование кассационной жалобы Коптилый К.Ф. ссылается, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку он осуществлял полномочия генерального директора ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард". Вместе с тем, как следует из решения, действия и правовой статус Коптилого К.Ф. как генерального директора не рассматривались судом первой инстанции. Права Коптилого К.Ф как генерального директора регулируются трудовым законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение от 22.03.2007 не затрагивает права Коптилого К.Ф. и правомерно, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материально и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А56-15137/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Коптилого Константина Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова