Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. N А42-3909/2008 Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2008 г. N А42-3909/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2008 по делу N А42-3909/2008 (судья Беляева Л.Е.),

установил:

Предприниматель Солнцева Анна Борисовна обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов от 07.03.2008 об оценке недвижимого имущества и от 21.03.2008 о передаче имущества на торги, вынесенных в рамках исполнительного производства N 9/335/17/2/2007.

В обоснование заявленных требований предприниматель Солнцева А.Б. сослалась на несоответствие установленной оценщиком стоимости переданного на торги имущества, считая ее заниженной. К участию в деле кроме сотрудников Службы судебных приставов привлечены общество с ограниченной ответственностью "КРП "Апатит" (взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью "Оценка-Сервис" (далее - Фирма-оценщик).

Определением от 18.08.2008, удовлетворив заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу по заявлению предпринимателя Солнцевой А.Б. о признании оценки имущества, определенной Фирмой-оценщиком, недостоверной, суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области по другому делу (N А42-4037/2008).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить определение от 18.08.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы считает, что правовые основания для приостановления производства по делу в данном случае отсутствуют.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть способными повлиять на его разрешение.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2008 об оценке недвижимого имущества рыночная стоимость арестованного недвижимого имущества определена 518 000 руб. на основании заключения специалиста Фирмы-оценщика, назначенного судебным приставом-исполнителем постановлением от 07.02.2008. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2008 на торги передано имущество также с указанием названной цены. Согласно материалам дела Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2008 принято к производству исковое заявление предпринимателя Солнцевой А.Б. о признании недостоверной рыночной стоимости упомянутого недвижимого имущества (дело N А42-4037).

Поскольку требования предпринимателя о признании неправомерными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного недвижимого имущества и о передаче его на торги основаны на недостоверности, по мнению заявителя, определенной оценщиком стоимости имущества, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о существенном значении обстоятельств, установленных по делу N А42-4037/2008, возбужденному на основании искового заявления о признании недостоверной рыночной стоимости того же объекта недвижимости, равно как и вывод о приостановлении производства по рассматриваемому делу в целях исключения неопределенности в установленных судами одних и тех же обстоятельств.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2008 по делу N А42-3909/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.А. Самсонова