Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2008 г. N А42-1373/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г.
Судья Абакумова И.Д.
рассмотрев кассационную жалобу Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в городе Мурманске (далее - Отдел ГФС России в городе Мурманске) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу N А42-1373/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе Отдела ГФС России в городе Мурманске приложена копия чека-ордера Северо-Западного Банка Сбербанка России от 29.09.2008 (операция 121369468), свидетельствующего об уплате Лутониным Яковом Юрьевичем 1 000 руб. государственной пошлины (полномочия указанного физического лица на уплату государственной пошлины от имени подателя жалобы подтверждается надлежащим образом заверенной копией доверенности от 29.09.2008).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии е законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При этом возможность представления в арбитражный суд копии платежного документа в подтверждение уплаты государственной пошлины приведенными выше нормами не предусмотрена: доказательством уплаты государственной пошлины является только оригинал платежного документа.
Кроме того, в представленной подателем жалобы копии чека-ордера Северо-Западного Банка Сбербанка России от 29.09.2008 (операция 121369468) в графе "назначение платежа" указано "апелляционная жалоба"; указания на то, что государственная пошлина в сумме 1 000 руб. уплачена за подачу кассационной жалобы, не имеется.
Таким образом, представленная копия чека-ордера Северо-Западного Банка Сбербанка России от 29.09.2008 (операция 121369468) не может служить надлежащим доказательствами выполнения требований нормы пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Подателю жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 20.11.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в городе Мурманске от 29.09.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20 ноября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А42-1373/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника