Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. N А56-5197/2007 Производство, по делу о банкротстве частично прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2008 г. N А56-5197/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Маринина ДР. (доверенность от 27.11.2007),

рассмотрев 11.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 по делу N А56-5197/2007 (судьи Алексеев С.Н., Антипинская М.В., Новикова Е.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2007 требования уполномоченного органа в размере 6 350 280 руб. 56 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении Общества введена процедура наблюдения; Гаршин Владимир Николаевич утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением от 28.07.2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. С ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Гаршина В.Н. взыскано 47 177 руб. 69 коп. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, в том числе 43 548 руб. 39 коп. вознаграждения временному управляющему за период с 17.03.2008 по 28.07.2008 и 3 629 руб. 30 коп. расходов на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Законность и обоснованность определения от 28.07.2008 в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 28.07.2008 и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что Общество имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 6 350 280 руб. 56 коп., а также указывает, что принятые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законом, не позволили взыскать данную задолженность.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы. На вопросы суда пояснил, что уполномоченный орган согласен с выводами суда об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства. ФНС настаивает на продолжении процедуры банкротства должника, а в дальнейшем - завершении конкурсного производства и исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц в целях списания задолженности Общества по обязательным платежам.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре банкротства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе по инициативе суда.

По результатам проведения процедуры наблюдения судом установлен и подателем жалобы не оспаривается факт отсутствия у должника имущества для финансирования процедур банкротства, а также для погашения задолженности Общества перед кредиторами и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства.

Доказательства того, что заявитель по настоящему делу готов финансировать процедуру банкротства Общества, в материалы дела не представлены. Податель кассационной жалобы на такую возможность не указывает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Гаршин В.Н. обратился в суд с ходатайством об обязании уполномоченного органа выплатить ему 43 548 руб. 39 коп. вознаграждения временному управляющему за период с 17.03.2008 по 28.07.2008 и 3 629 руб. 30 коп. расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения (3445 руб. 60 коп. - публикация; 175 руб. 70 коп. - почтовые расходы; 8 руб. - ксерокопии).

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа 47 177 руб. 69 коп. вознаграждения, причитающегося арбитражному управляющему, и возмещении ему судебных расходов, суд правомерно руководствовался положениями пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Возражений относительно обоснованности и необходимости судебных расходов ФНС не представила.

Вместе с тем обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части указания лица, с которого надлежит взыскать расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебные расходы на проведение процедуры наблюдения.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" в настоящее время уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС.

С учетом изложенного и в силу статей 1, 7 и 11 Закона о банкротстве заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган - ФНС, а не ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 по делу N А56-5197/2007 изменить, изложив пункт 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Гаршина Владимира Николаевича 47 117 руб. 69 коп., в том числе 43 548 руб. 39 коп. расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и 3 629 руб. 30 коп. судебных расходов на проведение процедуры наблюдения".

В остальной части определение от 28.07.2008 по этому же делу оставить без изменения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец