Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г. N А56-17099/2007 Определение о прекращении конкурсного производства и удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возмещении ему расходов за счет налогового органа правомерно, так как факт отсутствия имущества у должника, налоговым органом не оспорен, доказательств обратного не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2007 г. N А56-17099/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

при участии конкурсного управляющего Ларина А.Б (паспорт 40 03 793688), от Федеральной налоговой службы Догадиной Ю.С. (доверенность от 14.05.2008),

рассмотрев 09.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-17099/2007 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Топливно-производственная компания" (далее - ЗАО "ТПК") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 26.06.2007 заявление принято к производству.

Определением от 03.10.2007 в отношении ЗАО "ТПК" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ларин Александр Борисович, вознаграждение временному управляющему определено в размере 10 000 руб.

Решением от 18.12.2007 ЗАО "ТПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларин А.Б., вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10 900 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

В суд 30.05.2008 поступило ходатайство от конкурсного управляющего о возложении на кредитора-заявителя обязанности, по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В суд 30.05.2008 поступило также ходатайство от конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ТПК".

Определением от 13.08.2008 конкурное производство в отношении ЗАО "ТПК" завершено. Конкурному управляющему предписано в 10-дневный срок представить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию должника, и предъявить арбитражному суду справку о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

Определением от 13.08.2008 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ларина А.Б. о возмещении ему расходов, связанных с реализацией процедур наблюдения и конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПК", в общей сумме 93 904 руб. 41 коп., включая вознаграждение в сумме 83 406 руб., а также 10 498 руб. 41 коп. расходов, понесенных в ходе проведения процедур наблюдения и конкурсного производства за счет средств ФНС. На ФНС возложена обязанность возместить арбитражному управляющему Ларину А.Б. 83 406 руб. вознаграждения, а также погасить понесенные в ходе проведения процедур наблюдения и конкурсного производства расходы в сумме 10 498 руб. 41 коп.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 13.08.2008 в части возмещения расходов. Уполномоченный орган полагает, что у ФНС отсутствуют какие - либо основания для выплаты денежных средств. Податель жалобы ссылается на то, что арбитражный управляющий своевременно не провел мероприятия по розыску имущества должника, а также по взысканию дебиторской задолженности, что привело к невозможности покрытия судебных расходов, равно как и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства ЗАО "ТПК" за счет имущества должника. ФНС считает, что суд должен был перейти к осуществлению процедуры банкротства по правилам для отсутствующего должника.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением от 03.10.2007 временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. (лист дела 143 тома 1).

Как следует из протокола от 11.12.2007 N 1 первого собрания кредиторов, уполномоченный орган (единственный конкурсный кредитор) голосовал за принятие к сведению и одобрение отчета о результатах проведения процедуры наблюдения, обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии в отношении ЗАО "ТПК" процедуры конкурсного производства, утверждение ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 900 руб. (листы дела 83-87 тома 2).

Решением от 20.12.2007 конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10 900 руб. Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2007.

Конкурсный управляющий Ларин А.Б. обратился в суд с ходатайством о возложении на кредитора-заявителя обязанности по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 93 904 руб. 41 коп., из которых 83 406 руб. вознаграждение арбитражного управляющего и 10 498 руб. 41 коп. - расходы, понесенные конкурсным управляющим при осуществлении своих полномочий (лист дела 27 тома 3).

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим в период наблюдения понесены расходы в сумме 10 498 руб. 41 коп., включая 4 132 руб. 36 коп. на оплату официального объявления о введении наблюдения (листы дела 38, 39 тома 3), 261 руб. 37 коп. - расходы по уведомлению кредиторов должника (листы дела 44, 45 тома 3). В период конкурсного производства Лариным А.Б. израсходовано 6 104 руб. 68 коп., включая 5 104 руб. 68 коп. расходов на оплату официального объявления о введении конкурсного производства (листы дела 41, 42 тома 3), 1000 руб. - на уплату комиссии за предоставление справок о движении счетов в банке (лист дела 34 тома 3).

Таким образом, арбитражный управляющий подтвердил свои расходы и суд пришел к правильному выводу, что они подлежат возмещению.

Судом установлено, что у ЗАО "ТПК" отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, указанных в пункте 1 статьи 59 Закона N 127-ФЗ, удовлетворения требований кредитора и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Определение от 13.08.2008, которым установлен факт отсутствия имущества у должника, ФНС не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение "вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как не подтверждающиеся материалами дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-17099/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

В.В. Старченкова