Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А56-55188/2007 Срок оставления жалобы без движения продлен, так как податель не исполнил надлежащим образом определение суда об оставлении жалобы без движения и не представил оригинал платежного поручения о перечислении в федеральный бюджет государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А56-55188/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.

Судья Асмыкович А. В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу N А56-55188/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 29.09.2008 жалоба Инспекции оставлена без движения до 30.10.2008, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции 28.10.2008 от Инспекции поступило сопроводительным письмо от 28.10.2008 б/н с приложением выписки из лицевого счета получателя средств федерального бюджета N 03182729640. Вместе с тем указанная выписка не является надлежащим доказательством устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Поскольку возможность предоставления в суд копии платежного документа указанной не предусмотрена, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является только оригинал платежного поручения с подлинной отметкой банка (в данном случае Управления Федерального казначейства) о его исполнении.

В связи с тем, что податель жалобы не исполнил надлежащим образом определение суда кассационной инстанции от 29.09.2008 по настоящему делу и не представил оригинал платежного поручения от 09.09.2008 N 504 с подлинной отметкой УФК по Санкт-Петербургу о перечислении в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины, назначенный судом процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 11.09.2008 N 03-05/18666 без движения до 11 ноября 2008 года.

Подателю кассационной жалобы до 11 ноября 2008 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович