Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А21-1602/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2008 г. N А21-1602/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г.

Судья ШпачеваТ.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2008 по делу N А21-1602/2008,

установил:

В нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу (закрытому акционерному обществу "Международная страховая компания "Айни"") и третьему лицу (Степину Денису Анатольевичу) копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Созиновой Н.М. на подписание кассационной жалобы от имени открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант"). Как следует из приложенной к кассационной жалобе копии доверенности от 29.04.2008, последняя выдана Созиновой Наталье Михайловне директором филиала открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" Богачевым О.И., который, как значится в указанном документе, действует на основании доверенности, выданной ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 01.01.2008 за N 22.

В соответствии же со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, а применительно к рассматриваемой ситуации, - которое уполномочено на совершение действий от имени ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в силу доверенности от 01.01.2008 N 22, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

Подателем жалобы не представлено надлежащим образом заверенной копии или оригинала документа, подтверждающего полномочия самого Богачева О.И. на представление интересов ОАО "СК "Прогресс-Гарант", а также предоставление ему указанной организацией права на передоверие совершаемых от ее имени действий.

При таком положении суд кассационной инстанции приходит к выводу, что полномочия Созиновой Н.М. на подписание кассационной жалобы от имени ОАО "СК "Прогресс-Гарант" надлежащим образом не подтверждены. Кроме того, как это видно из приложенного к жалобе документа, последний представляет собой ксерокопию нотариально удостоверенной доверенности от 29.04.2008, которая надлежащим образом не заверена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева