Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2008 г. N А21-705/2008 Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта, не имеющего преюдициальное значения для настоящего спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2008 г. N А21-705/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 г. по делу N А21-705/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2009 г. N А21-705/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2009 г. N А21-705/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сосниной О.Г. и Старченковой В.В., при участии от ООО "Промторг" Татаренко Г.П. (дов. от 01.09.2008), рассмотрев 30.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вытегра-Балт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу N А21-705/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 10.01.2008 N 8593А о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Неман Финанс групп" (далее - ООО "Неман Финанс групп") в связи с его ликвидацией;

- записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2083905000925 о государственной регистрации ООО "Неман Финанс групп" в связи с его ликвидацией;

- свидетельства от 10.01.2008 серии 39 N 001138001.

Определением от 06.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вытегра-Балт" (далее - ООО "Вытегра-Балт").

Определением от 24.04.2008 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области.

Определением от 05.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского городского округа Калининградской области.

Решением от 08.07.2008 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Вытегра-Балт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу спора по делу N А21-7526/2003.

В кассационной жалобе ООО "Вытегра-Балт" просит отменить определение от 29.10.2008, полагая, что у апелляционного суда отсутствовали препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы и основания для приостановления производства по делу.

По мнению подателя жалобы, для рассмотрения спора необходимо было установить, соответствуют ли оспариваемые ненормативные правовые акту закону и не нарушают ли они права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, причем для отказа в иске достаточно наличия одного из указанных обстоятельств.

В жалобе указано, что Общество не являлось и не является кредитором ООО "Неман Финанс групп", а на момент принятия Инспекцией оспариваемого решения судебным актом по делу N А21-7526/2003 не было установлено какое-либо обязательство ООО "Неман Финанс групп" перед Обществом.

ООО "Вытегра-Балт" считает, что апелляционный суд, указав, что до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-7526/2003 невозможно установить, являлось ли Общество кредитором ООО "Неман Финанс групп", и, следовательно, нарушены ли права Общества оспариваемым решением Инспекции, фактически установил, что Общество не являлось кредитором ООО "Неман Финанс групп" на i.iC/ieHT принятия Инспекцией оспариваемого решения и, соответственно, установил незаконность решения суда первой инстанции.

В жалобе указано, что апелляционный суд не дал оценки доводам ООО "Вытегра-Балт" о том, что истец не является надлежащим заявителем по делу, а его права не подлежат судебной защите путем признания недействительным решения Инспекции о государственной регистрации ООО "Неман Финанс групп" в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, Инспекцией принято решение от 10.01.2008 N 8593А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неман Финанс групп" в связи с его ликвидацией по решению единственного учредителя (участника), о чем в реестр внесена соответствующая запись и выдано свидетельство.

Полагая, что данное решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В рамках дела N А21-7526/2003 Общество обратилось в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) договора на поставку мяса от 01.09.2001 и соглашения об отступном от 18.10.2001, заключенных Обществом (поставщика обществом с ограниченной ответственностью "Калининградпром-ТВЦ" (податель, далее - ООО "Калининградпром-ТВЦ"), и применении последствий действительности указанных сделок.

Из соглашения об отступном следует, что Общество имеет задолженность перед ООО "Калининградпром-ТВЦ" в размере 6.055.700 руб. и в счет ее.погашения передает кредитору объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 постановление от 27.03.2006 полностью и решение от 10.03.2005 в части применения последствий недействительности ничтожных сделок отменены; в части признания недействительными договора от 01.09.2001 и соглашения об отступном от 18.10,2001 решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2006, оставленные без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 решение от 26.09.2006 и постановление от 26.01.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из постановления кассационной инстанции, сторонами не оспаривается, что в результате совершения недействительных сделок объекты недвижимого имущества были переданы в собственность ООО "Калининградпром-ТВЦ", которое перечислило денежные средства третьему лицу - открытому акционерному обществу "КМП" по письму Общества. Разногласия касаются лишь оснований перечисления ООО "Калининградпром-ТВЦ" денежных средств третьему лицу.

В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции суду при новом рассмотрении дела следовало установить, в счет какого договора ООО "Калининградпром-ТВЦ" перечислило денежные средства, дать этому обстоятельству соответствующую оценку, установить, что конкретно получили Общество и ООО "Калининградпром-ТВЦ" в результате совершения договора поставки и соглашения об отступном, и применить последствия недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке при наличии такой возможности, а при невозможности возвратить полученное в натуре решить вопрос о возмещении его стоимости в деньгах.

При новом рассмотрений дела N А21-7526/2003 в судебном заседании 21.02.2008 представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика. В ходатайстве указано, что единственным участником ООО "Калининградпром-ТВЦ" - ООО "Вытегра-Балт" приняты решение от 28.08.2007 об изменении фирменного наименования общества на ООО "Неман Финанс групп" и решение от 14.09.2008 о добровольной ликвидации.

В том же судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А21-7526/2003 до рассмотрения настоящего дела N А21-705/2008.

Определением от 21.02.2008 производство по делу N А21-7526/2003 приостановлено. Ходатайство о прекращении производства по делу оставлено без "рассмотрения до возобновления производства по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 определение от 21.02.2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 19.06.2008 производство по делу N А21-7526/2003 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 определение от 19.06.2008 о прекращении производства по делу N А21-7526/2003 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом по настоящему делу требования, пришел к выводу о недействительности представлен! ого в Инспекцию заявления о государственной регистрации, подписанного ликвидатором ООО "Неман Финанс групп", как содержащего недостоверные сведения о соблюдении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица и о завершении расчетов с кредиторами, и, соответственно, оспариваемого решения Инспекции.

В силу пункта 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционный суд посчитал, что до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-7526/2003 невозможно установить, являлось ли Общество кредитором ООО "Неман Финанс групп", и, следовательно, нарушены ли права Общества оспариваемым решением Инспекции.

Данный вывод является ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязан возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Судебными актами по делу N А21-7526/2003 установлено, что в результате совершения договора поставки и соглашения об отступном, признанных судом недействительными, ООО "Калининградпром-ТВЦ" получило от Общества недвижимое имущество.

Следовательно, ООО "Неман Финанс групп" обязано вернуть полученное имущество возместить его стоимость в деньгах.

Именно для решения вопроса о том, какое имущество ответчик должен возвратить в натуре, а стоимость какого имущества - возместить в деньгах, дело и было передано на новое рассмотрение. Суд должен также установить, - что по сделкам получено Обществом.

Для решения вопроса о том, являлось ли Общество кредитором ООО "Неман Финанс групп", размер задолженности не имеет правового значения.

Таким образом, обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности ничтожных сделок по делу N 21-7526/2003, с учетом того, что судебный акт по этому же делу в части признания недействительными договора от 01.09.2001 и соглашения об отступном от 13.10.2001 вступил в законную силу, не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела, в связи с чем апелляционный суд" неправомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-7526/2003.

В свете изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу N А21-705/2008 отменить.

Дело передать в тот же апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

О.Г. Соснина

В.В. Старченкова