Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2007 г. N А26-3579/2008 Взыскана задолженность, возникшая в результате отказа ответчика оплатить стоимость потребленной электроэнергии по свободной (нерегулируемой) цене, вследствие, начисления истцом электрической энергии по нерегулируемым ценам в соответствии с действующим законодательством в сфере энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2007 г. N А26-3579/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Краснопольского СО. (доверенность от 01.01.2008),

рассмотрев 16.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2008 по делу N А26-3579/2008 (судья Панова Т.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (далее - Завод) о взыскании 187 227 руб. 38 коп. задолженности, возникшей в результате отказа ответчика оплатить стоимость потребленной за период с октября по декабрь 2007 года электроэнергии по свободной (нерегулируемой) цене.

Решением от 28.08.2008 иск удовлетворен, с Завода в пользу ОАО "КЭК" взыскано 187 227 руб. 38 коп. задолженности и 5 244 руб. 55 коп. судебных расходов.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Завод просит решение отменить, в удовлетворении иска ОАО "КЭК" отказать. Податель жалобы ссылается на то, что пункт 4.1 договора о расчете между сторонами по нерегулируемым ценам был исключен протоколом согласования разногласий, следовательно, не должен применяться к правоотношениям сторон. Завод, потребляя электроэнергию, согласованные в приложении 1.1 к договору объемы электропотребления не превысил. Податель жалобы полагает, что истец не мог в одностороннем порядке изменить цену за электроэнергию.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "КЭК" (гарантирующий поставщик) и Заводом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1444, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется сплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно протоколу согласования разногласий от 21.11.2007 стороны исключили пункт 4.1 договора (лист дела 31). ОАО "КЭК" выставило Заводу счета-фактуры на общую сумму 5 360 701 руб. 63 коп., из которых 616 900 руб. 07 коп. предъявлено к оплате по нерегулируемым (свободным) ценам.

Завод оплатил счета-фактуры на общую сумму 5 173 474 руб. 25 коп., применив за весь период оплаты регулируемые цены - тариф, установленный постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 05.12.2006 N 214.

Поскольку Завод не уплатил всю сумму за потребленную электроэнергию, ОАО "КЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Статьей 6 Закона N 41-ФЗ предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике наделено полномочиями по утверждению правил оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяющих принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике.

Во исполнение предоставленных Законом N 35-ФЗ полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 названных Правил.

Согласно пункту 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на обязательность их применения.

Так как ОАО "КЭК" поставило Заводу в период с октября по декабрь 2007 года электроэнергию, приобретенную как по регулируемым, так и по свободным ценам, оно правомерно предъявило ответчику к оплате стоимость этой энергии, исчисленной с учетом положений Правил.

Таким образом, начисление ОАО "КЭК" электрической энергии по нерегулируемым ценам соответствует действующему законодательству в сфере энергоснабжения.

Расчет энергии, потребленной Заводом по нерегулируемым ценам, проверен судом, признан обоснованным и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2008 по делу N А26-3579/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

В.В. Старченкова