Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2008 г. N А05-6027/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2008 г. N А05-6027/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2008 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального района "Заполярный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2008 по делу А05-6027/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 названной статьи к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В представленной ксерокопии платежного поручения от 30.09.2008 N 1452 неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя средств, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 в пункте 1 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, в связи с чем ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты.

При таких обстоятельствах представленная копия расчетного документа не может быть принята в качестве доказательств соблюдения подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения заявителя сообщаются реквизиты, которые должны содержаться в платежном поручении об уплате государственной пошлины:

- наименование получателя средств: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);

- идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН): 7838000019; -КПП: 783801001;

- код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: 40262563000.

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами третьему лицу - муниципальному образованию "Заполярный район".

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

С учетом изложенного администрации муниципального района "Заполярный район" до 24.11.2008 следует представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный документ об уплате государственной пошлины, содержащий указанные выше реквизиты, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение муниципальному образованию "Заполярный район" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 30.09.2008 N 01-24/2472 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.11.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин