Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. N А56-3792/2008 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2008 г. N А56-3792/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А56-3792/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей И.И. Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Выборгское оптово-розничное объединения "Фортуна" Слепченка К.В. (доверенность от 20.02.2008),

рассмотрев 22.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирос Вуд II" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 (судья Трегубова А.И.) по делу N А56-3792/2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирос Вуд II" (далее - ООО "Дирос Вуд II") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Выборгское оптово-розничное объединения "Фортуна" (далее - Общество) об обязании исполнить условия договора электроснабжения от 01.01.2007 N 02ЭЛ.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2008, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Дирос Вуд II", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит принятое решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 09.09.2008 без изменения, а кассационную жалобу ООО "Дирос Вуд II" без удовлетворения.

В федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 19.12.2008 от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против принятия отказа ООО "Дирос Вуд II" от кассационной жалобы.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство ООО "Дирос Вуд II" подлежит удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дирос Вуд II" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 по делу N А56-3792/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирос Вуд II" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 18.11.2008 N 12494715.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

А.А. Кустов