Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г. N А56-14626/2007 Поскольку нет достаточных оснований утверждать, что заявление об отказе от иска (заявления) поступило именно от того лица, которое подало апелляционную жалобу, у апелляционного суда отсутствовали законные основания для принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2008 г. N А56-14626/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2009 г. N А56-14626/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от СНТ "Красногорское - 3-я очередь" председателя правления Бабаевой Г.В., Бабаева А.П. (доверенность от 28.06.2007); от СНТ "Красногорское" Ефремовой В.В. (выписка из протокола общего собрания от 24.05.2007), Козлова В.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 13.08.2008 N 740)

рассмотрев 16.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А56-14626/2007 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании неправомерным бездействия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации Министра обороны Российской Федерации и начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации выразившегося в непредоставлении заявителю отказа от федеральных земель, находящихся у Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в пользовании садоводов Товарищества, а также об обязании Министра Обороны Российской Федерации представить в арбитражный суд отказ от земель прирезки 3-й очереди для дальнейшего оформления садоводам права собственности на садовые земельные участки и в совместную собственность садоводов Товарищества (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением от 21.01.2008 (судья Астрицкая С.Т.) производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2008 определение от 21.01.2008 отменено. Определением от 27.03.2008 к участию в деле привлечены Министр Обороны Российской Федерации и начальник Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации. Судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанций назначено на 15.05.2008.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческие товарищество "Красногорское - 3-я очередь" (далее - СНТ "Красногорское - 3-я очередь).

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2008 принят отказ Товарищества от заявленных требований. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе (за подписью Ефремовой В.В.) Товарищество просит постановление от 19.09.2008 отменить, ссылаясь на нарушение пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Податель жалобы указывает, что удовлетворенное судом заявление об отказе от иска, подписанное Козловым В.А., нарушает права садоводов, поскольку на общем собрании садоводов (собрании уполномоченных) 22.04.2007 "было принято решение в судебном порядке решить вопрос о предоставлении землеотвода на прирезку 3-ей очереди под расширение СНТ "Красногорское" согласно землеустроительного дела N 1302".

В отзыве на кассационную жалобу СНТ "Красногорское - 3-я очередь" возражает против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным.

В судебном заседании представитель Товарищества Ефремова В.В. поддержал доводы жалобы, а представитель Товарищества Козлов В.А. возразил против ее удовлетворения. Представители СНТ "Красногорское - 3-я очередь" также возразили против удовлетворения жалобы, считая, что у Ефремовой В.В. отсутствуют полномочия представлять интересы Товарищества.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции от имени Товарищества выступала председатель правления Ефремова В.В., подписавшая исковое заявление и представлявшая интересы Товарищества в судебных заседаниях. В подтверждение ее полномочий в протоколе судебного заседания и определении арбитражного суда имеется ссылка на выписку из протокола общего собрания от 24.05.2007.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 21.01.2008 подписана представителем Товарищества Ефремовой В.В.

К апелляционной жалобе приложена выписка из протокола общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества от 24.05.2007, в соответствии с которым продлены полномочия Ефремовой В.В. как председателя правления Товарищества.

Как видно из материалов дела, в апелляционный суд поступило заявление Товарищества об отказе от иска (заявления), подписанное председателем правления Товарищества Козловым В.А.

К данному заявлению приложена выписка из протокола общего собрания (уполномоченных) Товарищества от 27.07.2008, согласно которой Ефремова В.В. отстранена от должности председателя, а председателем Товарищества избран Козлов В.А.

Апелляционный суд пришел к выводу о возможности принять отказ от иска (заявления) и прекратить производство по делу на основании совокупности доказательств, представленных суду.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

Как предусмотрено частью 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Совокупность документов, приложенных как к апелляционной жалобе, так и к заявлению об отказе от иска (заявления), свидетельствует о том, что в Товариществе сложилась конфликтная ситуация, связанная с выборами председателя правления Товарищества, в результате чего оба лица - Ефремова В.В. и Козлов В.А. - в подтверждение своих полномочий представляют документы (протоколы общих собраний членов Товарищества), доказывающие, по мнению названных лиц, легитимность избрания каждого из них председателем правления Товарищества.

В материалах дела находится копия определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30.09.2008 по делу N 2-816 о назначении к судебном разбирательству дела по иску Ефремовой В.В. и Лаур В.А. о признании общего собрания (уполномоченных) Товарищества от 27.07.2008 незаконным (недействительным).

При таких обстоятельствах нет достаточных оснований утверждать, что заявление об отказе от иска (заявления) поступило именно от того лица, которое подало апелляционную жалобу, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали законные основания для принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу.

Вместе с тем дело не может быть передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 по настоящему делу отменено постановление апелляционной инстанции от 27.03.2008.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А56-14626/2007 отменить.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

П.Ю. Константинов

Е.В. Коняева