Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. N А56-5769/2008 Кассационная жалоба об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку к установленному сроку документы в канцелярию суда не поступили, в связи с чем суд, руководствуясь АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2008 г. N А56-5769/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В..,

рассмотрев 18.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр ипотечных программ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 (судья Фокина Е.А.) по делу N А56-5769/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр ипотечных-программ" (далее - ООО "Центр ипотечных программ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНО-МАРКЕТ" (далее - ООО "УНО-МАРКЕТ") о взыскании 73 89/^0руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период с 18.06.2007 по 15.01.2008 на основании договора аренды от 01.02.2002 N 06-А001385.

Цо принятия судом решения по делу ООО "Центр ипотечных программ",, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличило исковые требования и просило взыскать с ООО "УНО-Маркет" 96 416 руб. 45 коп. задолженности с 18.06.2007 07.04.2008.

Решением от 18.06.2008 суд отказал в удовлетворении исковых требований; OOO "Центр ипотечных программ" не согласившись с вынесенным решение обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Определением от 08.08.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения в виду того, что жалоба подана с нарушением статьи 260 АПК РФ: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Подателю жалобы предложено в срок до 08.09.2008 исправить допущенные нарушения и представить в суд документы, подтверждающие их устранение.

Определением от 09.09.2008 ввиду не устранения допущенных нарушений апелляционная жалоба была возвращена ее подателю. Суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.

В кассационной жалобе ООО "Центр ипотечных программ" просит отменить определение от 09.09.2008 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы утверждает, что он надлежащим образом исправил недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку в срок, установленный судом, сдал на почту документы, подтверждающие устранение нарушений.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Центр ипотечных программ" был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако к установленному сроку документы, указанные в определении от 08.08.2008, в канцелярию суда не поступили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 263 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ООО "Центр ипотечных программ" о том, что необходимые документы отосланы 08.09.2008 почтой не являются основанием для вывода о неправомерности обжалуемого определения поскольку податель жалобы должен был обеспечить поступление указанных документов в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда до 08.09.2008.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или иной организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращается соответствующая операция.

Определением апелляционного суда от 08.08.2008 истцу было предписано обеспечить поступление документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в апелляционный суд до 08.09.2008. То есть суд установил, что процессуальное действие должно быть совершено в арбитражном суде. Передача необходимых документов почтовой организации в последний день установленного судом срока не может быть признана надлежащим исполнением определения от 08.08.2008.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А56-5769/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр ипотечных программ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.B. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева