Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2008 г. N А56-8202/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю. судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 23.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А56-8202/2008 (судья Медведева И.Г.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Московская Акционерная Страховая Компания" (далее - ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - ЗАО "СО "Прогресс-Нева", Общество) о взыскании в порядке суброгации 11 155 руб. страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору страхования средств наземного транспорта от 05.03.2007 N 10753/50-1402787.
Решением суда от 16.06.2008 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "СО "Прогресс-Нева" в пользу ЗАО "МАКС" взыскано 11 155 руб. страхового возмещения.
ЗАО "СО "Прогресс-Нева", не согласившись с вынесенным решением, обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 жалоба ЗАО "СО "Прогресс-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008 оставлена без движения на срок до 25.08.2008 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 01.09.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил ЗАО "СО "Прогресс-Нева" апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок.
В кассационной жалобе ЗАО "СО "Прогресс-Нева" просит определение апелляционной инстанции от 01.09.2008 отменить и направить дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Податель жалобы указал, что необходимые для устранения обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения документы были им направлены в суд в пределах установленного последним срока, в подтверждение чего представил почтовую квитанцию от 22.08.2008 N 42122.
Участники арбитражного процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 260 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При определении продолжительности данного срока в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции.
Таким образом, по смыслу статьи 263 АПК РФ и с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.
Определением от 04.08.2008 апелляционная инстанция предложила ЗАО "СО "Прогресс-Нева" представить в срок до 25.08.2008 документы, которые подтверждали бы направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ЗАО "МАКС", а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Крашониной Н.В. на подписание апелляционной жалобы.
Срок, на который апелляционная жалоба Общества оставлена без движения с учетом установленного пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега по
