Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А05-3165/2008
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 14АП-2961/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А05-3165/2008
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ненецкий рыбаксоюз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3165/2008,
установил:
Как следует из текста кассационной жалобы, она подана от имени ООО "Ненецкий рыбаксоюз", а подписана представителем СПК РК "Андег" В.Ю. Чупровым. СПК РК "Андег" не является лицом, участвующим в деле. Подателю жалобы необходимо уточнить от имени какого юридического лица подана кассационная жалоба.
Кассационная жалоба подана с нарушением требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.
В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица подписывается руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, с проставлением печати этой организации.
К кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Чупрова В.Ю. на подписание кассационной жалобы от имени СПК РК "Андег".
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу от 17.10.2008 б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Сапоткина! |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А05-3165/2008
Текст определение предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника