Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А05-2677/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А05-2677/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2009 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2677/2008,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2677/2008.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере порядке.

В данном случае в платежном поручении от 20.10.2008 N 1359, приложенном подателем в качестве доказательства перечисления государственной пошлины по кассационной жалобе, в графе "Назначение платежа" указано: "госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу N А05-5870/2008". В связи с этим указанное платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в остановленном законом порядке по настоящему делу.

Ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины по делу N А05-5870/2008 в счет государственной пошлины по делу N А05-2677/2008 (с приложением соответствующих документов) кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2008 ю делу N А05-2677/2008.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить без движения кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление 1лищно-коммунального хозяйства" от 23.10.2008 N 2270.

Подателю кассационной жалобы до 15.01.2009 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. ,

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятег послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращен соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова