Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г. N А42-1992/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2008 г. N А42-1992/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Карьер Ранта-Мяки при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2008 по делу N А42-1992/2008,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Карьер Ранта-Мяки при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационная жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2008 по делу N А42-1992/2008.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 названного Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба Предприятия подана исполняющей обязанности начальника Петровой Н.А. Вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Петровой Н.А. на подписание жалобы. Кроме того, кассационная жалоба и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не содержат подлинной подписи названного лица.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 08.12.2008 обеспечить поступление непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Карьер

Ранта-Мяки при Федеральном агентстве специального строительства" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, документы, подтверждающие полномочия Петровой Н.А. на подписание кассационной жалобы, подлинники кассационной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В.Афанасьев