Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А56-5096/2008 Суд частично удовлетворил иск о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на результаты интеллектуальной деятельности подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2008 г. N А56-5096/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.Н., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от предпринимателя Багировой М.Ф. - Кутукова В.Н. (доверенность от 01.10.2008),

рассмотрев 08.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Багировой Мехрибан Фирудун кызы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-5096/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Багировой Мехрибан Фирудун кызы о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на сериал "Смешарики", обладателем которых является истец на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С, и за нарушение прав на товарные знаки (свидетельства NN 335001, 332558, 321815, 321868, 321933) в общей сумме 700 000 руб.

Решением от 20.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Багирова М.Ф. просит решение и постановление отменить. Податель жалобы ссылается на то, что она предупреждала продавцов о недопустимости приобретения и продажи нелицензионных товаров, но продавец самовольно приобрела и пыталась продать контрафактные игрушки. Кроме того, податель жалобы указывает, что с 01.02.2008 предпринимательскую деятельность прекратила, имеет четверых детей, материально не в состоянии исполнить решение арбитражного суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель предпринимателя Багировой М.Ф. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Смешарики" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Смешарики" является владельцем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием "Смешарики" и его персонажей на основании авторского договора заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, а также правообладателем комбинированных товарных знаков, включающих словесные обозначения "Смешарики" и названия персонажей сериала, а также графические изображения этих персонажей (свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам на товарные знаки NN 335001, 332558, 321815, 321868, 321933).

Определением от 30.01.2008 о возбуждении административного дела в отношении предпринимателя Багировой М.Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, установлено, что 22.01.2008 сотрудниками милиции на территории Московского вокзала в рамках проведения мероприятий по реализации оперативной информации в торговом киоске предпринимателя Багировой М.Ф. проведена закупка мягкой набивной игрушки из плюша в виде персонажей анимационного сериала "Смешарики". В ходе проверки было изъято 18 мягких набивных игрушек из плюша, имитирующих персонажей анимационного сериала "Смешарики". Согласно справке эксперта N 23/и/50-80 изъятые у предпринимателя Багировой М.Ф. игрушки выполнены с подражанием персонажам анимационного сериала "Смешарики" и являются контрафактными.

Полагая, что распространением контрафактных игрушек без заключения соответствующего договора с правообладателем, нарушены его исключительные авторские права и права на товарные знаки, ООО "Смешарики" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и размеру. При этом суд исходил из того, что предприниматель незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактных товаров, чем нарушил права ООО "Смешарики". Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Факт нарушения ответчиком прав истца на упомянутые результаты интеллектуальной деятельности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суды правильно применили статьи 1229, 1255, 1259, 1263, 1270, 1484, 1477 и 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив допущенное ответчиком правонарушение.

Доводы подателя жалобы о том, что контрафактные игрушки предлагались к продаже продавцом без согласования с предпринимателем, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление подлежат изменению.

В соответствии со статьями 1301 и 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Суд кассационной инстанции, исходя из характера допущенного правонарушения, выразившегося в единовременной продаже в розничной сети восемнадцати контрафактных игрушек, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что предприниматель уже была привлечена за это же правонарушение к административной ответственности, имеет четверых несовершеннолетних детей, полагает, что размер денежной компенсации следует снизить до 140 000 руб.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат изменению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А56-5096/2008 изменить.

Взыскать с предпринимателя Багировой Мехрибан Фирудун кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" 140 000 руб. денежной компенсации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Багировой Мехрибан Фирудун кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" 2 700 руб. судебных расходов по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" в пользу предпринимателя Багировой Мехрибан Фирудун кызы 2 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий