Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-8122/2006 Отказано в отмене постановления об отмене дополнительного решения, поскольку суд не устранил недостатки решения, а фактически изменил его

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2008 г. N А56-8122/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А56-8122/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" Удалова А.В. (доверенность от 15.08.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Технопарк" Курбатовой О.В. (доверенность от 01.09.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А56-8122/2006 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Технопарк" (далее - Общество) о взыскании 621 682 руб.: из них 110 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 18.05.2005 N 68/05-С, и 511 682 руб. стоимости дополнительных работ.

В связи с назначением почерковедческой и строительной экспертиз производство по делу приостанавливалось.

Решением арбитражного суда от 26.06.2008 (судья Виноградова Л.В.) в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 25.06.2008 с Общества в пользу Компании взыскано 110 000 руб. задолженности за основные работы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 дополнительное решение отменено.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 16.09.2008, взыскать с Общества 110 000 руб. задолженности.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд, отменив дополнительное решение, не рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции и не принял решение по требованию о взыскании указанной задолженности, рассмотрел жалобу Компании одновременно с жалобой Общества на решение арбитражного суда от 26.06.2008.

На кассационную жалобу представлен отзыв.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам судебного разбирательства арбитражный суд первой инстанции принял решение от 26.06.2008 по существу спорА, отказав в удовлетворении иска, и дополнительное решение от 25.06.2008, которым р Общества в пользу Компании взыскал 110 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодеков Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил дополнительное решение, принятое без вызова сторон, с нарушением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названной нормы принятие дополнительного решения является одним из способов исправления недостатков решения. В данном же случае суд не устранил недостатки решения, а фактически изменил его.

Данные обстоятельства не позволяют признать решение от 25.06.2008 дополнительным и согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суду апелляционной инстанции в связи с отменой дополнительного решения следовало рассмотреть дело по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что законность и обоснованность решения от 26.06.2008 были проверены апелляционным судом, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А56-8122/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова