Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А52-282/2008 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2008 г. N А52-282/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Деревянных Сергея Германовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-282/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2008 по настоящему делу кассационная жалоба предпринимателя Деревянных Сергея Германовича была оставлена без движения до 22.12.2008 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного срока податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель Деревянных С.Г. на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2008 по настоящему делу.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь статьей 278, частью 4 статьи 280 и статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

1. Принять кассационную жалобу от без даты без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 декабря 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2008 по делу N А52-282/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В.Казанцева