Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 декабря 2008 г. N А26-623/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 декабря 2008 г. N А26-623/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комилесзаготпром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А26-623/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2007 по делу N А26-623/2008 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Комилесзаготпром" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по тому же делу оставлена без движения до 26.12.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 26.12.2008 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинник почтовой квитанции от 30.10.2008 N 33578 или заверенную оператором связи ее копию.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 18.11.2008 была получена Обществом 27.11.2008, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 380 руб. 22 коп. , перечисленную по платежному поручению

от 29.10.2008 N 1690

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на _22 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий