Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А26-998/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А26-998/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-3255/2010 по делу N А26-998/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2010 г. N Ф07-1857/2008 по делу N А26-998/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2008 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А26-998/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А26-998/2007, иск общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (далее - Общество) удовлетворен, открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обязано заключить с Обществом договор купли-продажи электрической энергии в целях энергообеспечения открытого акционерного общества "Кондопога" на условиях проекта договора, представленного истцом.

Не согласившись с решением и постановлением, Компания направила кассационную жалобу.

При подаче жалобы Компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления, мотивированное ссылкой на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающей поворот исполнения судебных актов только в отношении имущественных требований, тогда как иск о понуждении к заключению договора не носит имущественного характера.

Также заявитель ссылается на отсутствие возможности внесудебного одностороннего расторжения спорного договора в связи с отменой судебных актов, возложивших на ответчика обязанность по его заключению.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А26-998/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов