Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А56-2251/2008 Заявление о признании недействительным приказа Службы и обязании зарегистрировать отчет об итогах выпуска ценных бумаг удовлетворено, так как информация о количестве акций, принадлежащих акционеру, принявшему участию в собрании, являлась достоверной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2009 г. N А56-2251/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе Дмитриева С.И. (дов. от 02.12.2008), от ЗАО "Икар" Стабникова Л.Л. (дов. от 13.03.2008),

рассмотрев 13.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А56-2251/2008 (судьи Зайцева Е.К., Гафиатуллина Т.С., Жиляева Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Икар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными приказов Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РОФСФР) от 18.10.2007 N 1293пзи и от 23.11.2007 N 1450пзи, а также об обязании РО ФСФР зарегистрировать отчет об итогах выпуска ценных бумаг Общества, утвержденный приказом генерального директора Общества от 05.10.2007 N 7/ЦБ, представленный для государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Решением от 27.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение отменено, заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе РО ФСФР просит отменить постановление от 30.09.2008, оставив в силе решение от 27.06.2008.

По мнению подателя жалобы, достоверность записи в реестре акционеров имеет значение только для добросовестного приобретателя, а голосование акциями, приобретенными по недействительной сделке, влечет нелегитимность решения общего собрания акционеров.

РО ФСФР полагает, что оспариваемыми приказами не нарушены права и законные интересы акционеров Общества.

В судебном заседании представитель РО ФСФР поддержал жалобу представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором было принято решение о конвертации обыкновенных именных акций Общества путем дробления с коэффициентом дробления 2 и утверждено решение о выпуске ценных бумаг.

В собрании принял участие один акционер Общества - закрытое акционерное общество "Система-Инвенчур" (далее - ЗАО "Система-Инвенчур"), которому, как указано в протоколе собрания, принадлежит 1940 акций, что составляет 97 % от общего количества голосующих акций Общества.

Приказом РО ФСФР от 28.09.2007 N 1195пзи осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-01135-J.

В соответствии с указанным решением Обществом произведено погашение (аннулирование) 2.000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-01135-J.

Приказом РО ФСФР от 18.10.2007 N 1293пзи эмиссия акций Общества была приостановлена на основании статьи 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) в связи с недостоверностью сведений, представленных эмитентом для государственной регистрации. Информация о принятом решении доведена до сведения Общества уведомлением от 18.10.2007 N 3298.

Предписанием от 07.11.2007 N 1672 Обществу предложено устранить допущенные нарушения.

Общество направило в адрес РО ФСФР документы, подтверждающие, по мнению эмитента, отсутствие нарушения законодательства при размещении ценных бумаг.

Приказом РО ФСФР от 23.11.2007 N 1450пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, выпуск ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-02-01135-J признан несостоявшимся, государственная регистрация выпуска ценных бумаг аннулирована.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.1997 N 45, эмиссия ценных бумаг может быть приостановлена, в частности, в случае обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации.

Согласно статье 21 Закона внесение в проспект ценных бумаг или решение о выпуске ценных бумаг (иные документы, являющиеся основанием для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг) ложных сведений или сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений) является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, недостоверными сведениями, по мнению РО ФСФР, является указание в протоколе внеочередного общего собрания акционеров Общества от 24.08.2007 на то, что ЗАО "Система-Инвенчур" принадлежат 1940 акций, что составляет 97 % от общего количества голосующих акций Общества, тогда как из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 по делу N А56-26841/2005 следует, что собственником 340 акций, что составляет 17 % от общего количества голосующих акций Общества, является Стасенко Максим Юрьевич, а вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда по делу N 2-22/06 установлен факт фальсификации договоров дарения акций Общества и передаточных распоряжений, на основании которых Стасенко М.Ю. выбыл из состава акционеров Общества.

Кроме того, РО ФСФР сочло недостоверной указанную Обществом цель дробления акций - увеличение их общего количества для предоставления акционерам возможности привлечения большего числа инвесторов при совершении сделок с размещенными акциями. По мнению РО ФСФР, целью эмиссии является создание непреодолимых препятствий для истребования Стасенко М.Ю. принадлежащих ему акций из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, в рамках дела А56-26841/2005 Стасенко М.Ю. оспорил как ничтожные заключенные от его имени в пользу ООО "Нотрис", ЗАО "ПромТоргЦентр" и ЗАО "Ламинея" договоры дарения акций Общества (всего 340 акций) от 20.02.2002, а также соответствующие передаточные распоряжения. Истец просил признать указанные договоры недействительными и применить последствия их недействительности, признав за ним право собственности на акции и обязав Общество списать с лицевых счетов ответчиков спорные акции, зачислив их на лицевой счет истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2006 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 решение отменено, договоры дарения акций от 20.02.2002 признаны недействительными, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 постановление от 18.04.2007 в части отказа в удовлетворении требований Стасенко М.Ю. о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров Общества отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Как следует из постановления кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела апелляционному суду следовало рассмотреть требование истца о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров Общества, которое носит виндикационный характер, установив, у кого находятся принадлежащие истцу акции Общества.

При новом рассмотрении дела Стасенко М.Ю. уточнил исковые требования и просил признать его собственником 340 акций Общества и обязать Общество как реестродержателя внести соответствующую запись в реестр путем открытия лицевого счета на имя Стасенко М.Ю., списания с лицевых счетов Янкина С.Г., Кадочникова А.В. и Свистунова В.А. соответственно 6, 149 и 185 акций и зачисления указанных акций на счет истца.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 исковые требования Стасенко М.Ю. об истребовании 340 обыкновенных именных акций Общества путем списания их с лицевых счетов Янкина С.П, Кадочникова А.В., Свистунова В.А. и обязании Общества совершить действия по восстановлению записи на лицевом счете истца оставлены без удовлетворения. Этот судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Следовательно, и право голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, переходит к приобретателю акций с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров составляется на основании данных реестра акционеров.

Как установлено апелляционным судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, список лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества 24.08.2007, составлен на основании данных реестра акционеров.

РО ФСФР не оспаривает и тот факт, что и на момент составления указанного списка акционеров, и на момент проведения собрания в реестре отсутствовали данные о Стасенко М.Ю. как акционере Общества.

Вопреки указанию на то в оспариваемых приказах РО ФСФР, из постановления кассационной инстанции по делу N А56-26841/2005 не следует, что Стасенко М.Ю. на момент проведения собрания являлся владельцем 340 акций Общества и, соответственно, акционером Общества.

Признание ничтожными сделок, на основании которых принадлежащие Стасенко М.Ю. акции перешли во владение третьих лиц, само по себе не влечет безусловного восстановления записи в реестре акционеров.

Общество как реестродержатель не вправе по собственной инициативе вносить записи в реестр акционеров. Каких-либо судебных актов, обязывающих Общество зачислить акции на лицевой счет Стасенко М.Ю., списав их с лицевых счетов других акционеров, принято не было.

Напротив, для рассмотрения виндикационного требования Стасенко М.Ю. и установления лиц, у кого находятся спорные акции, дело N А56-26841/2005 было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в удовлетворении требований Стасенко М.Ю. отказано.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод апелляционного суда о том, что информация о количестве акций, принадлежащих акционеру, принявшему участию в собрании 24.08.2007, являлась достоверной.

Вывод РО ФСФР о недостоверности указанной в отчете цели эмиссии не основан на каких-либо доказательствах и является предположительным. Кроме того, истребование акций из чужого незаконного владения не является единственным способом защиты нарушенных прав Стасенко М.Ю., который может обратиться в суд с требованием о взыскании убытков.

Следовательно, у РО ФСФР отсутствовали законные основания для приостановления эмиссии, отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, признания несостоявшимся выпуска ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-02-01135-J и аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Апелляционный суд правомерно отменил решение и удовлетворил заявленные Обществом требования.

Основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А56-2251/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

М.Г. Власова

Г.Г. Кирейкова