Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г. N А66-2843/2008 Отказано в признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика, поскольку у заявителя имеется недоимка по налогу и ответчик вправе взыскать налог за счет имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2009 г. N А66-2843/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей О.Р. Журавлевой, Кочеровой Л.И.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области Никулиной О.А. (доверенность от 11.01.2009 N 2),

рассмотрев 12.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2008 по делу N А66-2843/2008 (судья Пугачев А.А.),

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тимково" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) от 07.02.2008 N 200 о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 19.09.2008 заявление Кооператива удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 19.09.2008 и принять новый судебный акт. Инспекция считает, что оспариваемое постановление является законным, поскольку принято в пределах установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срока и после прекращения производства по делу о банкротстве Кооператива.

Кооператив о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила Кооперативу требование от 10.04.2007 N 22846, которым предложила в срок до 30.04.2007 уплатить недоимку по единому минимальному налогу в сумме 79 486 руб.

В связи с неисполнением указанного требования Кооперативом в добровольном порядке Инспекция 14.05.2007 приняла решение N 1448 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а 07.02.2008 - решение и соответствующее ему постановление N 200 о взыскании налога за счет имущества Кооператива, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2006 по делу N А66-18211/2005 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 25.01.2008 производство по делу о банкротстве Кооператива прекращено в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Посчитав, что взыскание текущих платежей должно производиться в рамках дела о банкротстве и Инспекция была не вправе принимать решение о взыскании в бесспорном порядке обязательных платежей, возникших после открытия в отношении Кооператива конкурсного производства, в связи с чем является недействительным и постановление от 07.02.2008 N 200, Кооператив обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что обязательства по уплате налога, указанного в требовании от 10.04.2007 N 22846, возникли у Кооператива после открытия в отношении него конкурсного производства, в связи с чем такое требование не являлось внеочередным и подлежало установлению судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, как это установлено пунктом 4 статьи 142 названного Закона.

По мнению суда, указанный порядок Инспекцией нарушен, а потому она не имела законных оснований для принятия постановления от 07.02.2008 N 200 о взыскании налога, указанного в требовании от 10.04.2007 N 22846, после прекращения в отношении Кооператива дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налога, указанного в требовании от 10.04.2007 N 22846, возникла после открытия в отношении должника конкурсного производства, в ходе которого Инспекция направила должнику указанное требование и вынесла решение от 14.05.2007 N 1448 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Однако оспариваемое постановление от 07.02.2008 N 200 о взыскании налога за счет имущества должника вынесено налоговым органом уже после прекращения в отношении Кооператива дела о банкротстве.

Согласно статье 56 и пункту 2 статьи 57 Закона N 127-ФЗ при прекращении производства по делу о банкротстве прекращается действие всех ограничений, им предусмотренных. Поэтому оценка судом первой инстанции правомерности оспариваемого ненормативного правового акта с точки зрения соответствия его , требованиям закона является ошибочной.

В отсутствие возбужденного дела о банкротстве отсутствует и деление обязательств должника на текущую и реестровую задолженность.

Установленный пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ порядок удовлетворения спорного требования действовал лишь до прекращения в отношении Кооператива дела о банкротстве.

Предъявление требований в рамках дела о банкротстве является правом, а не обязанностью конкурсного кредитора и уполномоченного органа.

Кооператив в данном случае не представил доказательств того, что требование от 10.04.2007 N 22846 было удовлетворено в ходе конкурсного производства либо считается погашенным по установленным Законом N 127-ФЗ правилам, или исполнено должником добровольно после прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, у Кооператива имеется недоимка по налогу в размере 79 486 руб., которую он не оспаривает,

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ (при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю. При этом решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанный срок Инспекцией не пропущен.

Доказательств того, что оспариваемое постановление принято с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации, Кооперативом не представлено.

Поскольку Кооперативу при приеме заявления в арбитражный суд и Инспекции по кассационной жалобе была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. также подлежит взысканию с Кооператива.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2008 по делу N А66-2843/2008 отменить.

В удовлетворении требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Тимково" отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тимково" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

О.Р. Журавлева

Л.И. Кочерова