Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г. N А56-12891/2005 В связи с принятием отказа от заявления производство по делу подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2009 г. N А56-12891/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 31 января 2007 г.,

от 28 декабря 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 02 декабря 2005 г.,

от 05 декабря 2005 г.,

от 12 января 2006 г.,

от 02 апреля 2007 г.,

от 16 мая 2007 г.,

от 09 января 2008 г.,

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии Ежова Д.Д. и его представителя Кереселидзе Г. В. (доверенность от 09.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Зенит" - Глушкова П.А. (доверенность от 25.12.2008), от Яновского С.Л. -Глушкова П.А. (доверенность от 11.01.2009),

рассмотрев 12.01.2009 заявление Ежова Дмитрия Дмитриевича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007 по делу N А56-12891/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Ежов Дмитрий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительными государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - Общество, ООО "Зенит") от 09.07.2004, и государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества от 09.07.2004.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Зенит" и Яновский Станислав Леонардович.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2005, требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 решение от 22.07.2005 и постановление от 29.09.2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2006, требования Ежова Д.Д. вновь удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2007 решение от 26.06.2006 и постановление от 03.11.2006 отменены. Вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Ежова Д.Д.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 определение суда кассационной инстанции от 09.01.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступила нотариально заверенная копия заявления Ежова Д.Д., в котором содержится просьба принять его отказ от заявления о пересмотре постановления от 31.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить производство по нему.

В судебном заседании Ежов Д.Д. и его представитель заявление поддержали, представили подлинный экземпляр заявления.

Представитель ООО "Зенит" и Яновского С.Л. полагает, что отказ от заявления должен быть принят судом.

Инспекция надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Ежова Д.Д., кассационный суд приходит к выводу, что его отказ от заявления о пересмотре постановления от 31.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию применительно к положениям статьи 49 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от заявления производство по нему подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ Ежова Дмитрия Дмитриевича от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 31.01.2007 по делу N А56-12891/2005.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова