Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г. N А21-5982/2007 Срок оставления жалобы без движения продлен, так как у суда имеется уведомление о вручении копии определения, возвращенное по истечении срока хранения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2008 г. N А21-5982/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А21-5982/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2008 г.

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марголиной Татьяны Марковны на решение Арбитражного суда Калиниградской области от 30.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А21-5982/2007,

установил:

Определением от 16.06.2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Марголиной Татьяны Марковны оставлена без движения на срок до 04.08.2008, поскольку в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 05.08.2008 кассационная жалоба Марголиной Т.М. оставлена без движения на срок до 10.10.2008 ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции сведений о направлении копии кассационной жалобы государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде.

В соответствии с частью 4 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В срок, установленный определением от 05.08.2008, Марголиной Т.М. не устранены нарушения порядка кассационного обжалования, предусмотренного частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Поскольку в распоряжении суда кассационной инстанции имеется уведомление о вручении, возвращенное по истечении срока хранения, суд считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Марголиной Татьяны Марковны на решение Арбитражного суда Калиниградской области от 30.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А21-5982/2007 до 01.12.2008.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Мунтян