Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А56-2974/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку обращение с ходатайством последовало по истечении установленного АПК РФ срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2009 г. N А56-2974/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кочеровой Л.И.

судей Блиновой Л.В., Никитушкиной Л,Л.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 по делу N А56-2974/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 по делу N А56-2974/2007. Однако, в названном ходатайстве не указаны уважительные причины пропуска срока, установленного для кассационного обжалования решения суда. Кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения суда в законную силу. Кроме того, согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В данном случае налоговым органом указанный пресёкательный срок пропущен.

Представители налоговой инспекции присутствовали в судебном заседании 11.09.2007, поэтому о состоявшемся решении податель жалобы узнал своевременно. Довод о том, что декларации налогоплательщика подписаны неустановленным лицом, относится к существу спора и не объясняет причины пропуска срока кассационного обжалования. Кроме того, о данных обстоятельствах налоговой инспекции было известно еще до принятия решения судом первой инстанции, поскольку акт проверки, в котором отражен указанный факт, составлен налоговым органом 03.08.2007, а судебное решение вынесено 11.09.2007.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Председательствующий

Л.И. Кочерова

Судьи

Л.В.Блинова

Л.Л. Никитушкина