Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А56-18209/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А56-18209/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 18 ноября 2008 г.

от 23 мая 2008 г.

от 23 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г.

Судья Любченко И.С.

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-18209/2007,

установил:

Балтийская таможня обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-18209/2007.

Согласно пунктам 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении их размера и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Балтийской таможни подписана представителем Григорьевой О.В. по доверенности от 29.12.2007 N 04-19/1058, вместе с тем данная доверенность подписана исполняющим обязанности начальника таможни Гончар А.В., однако приказ о его назначении исполняющим обязанности начальника таможни в материалах дела отсутствует и таможенным органом одновременно с кассационной жалобой не представлен.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Для принятия кассационной жалобы к производству Балтийской таможне следует представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего доверенность представителя.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Оставить кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-18209/2007 от 15.02.2008 N 04-19/2820 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко