Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г. N А56-18211/2007 Производство по жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2008 г. N А56-18211/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 06 марта 2008 г.

от 23 апреля 2008 г.

от 18 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Бурматовой Г.Е. и Матлиной Е.О.,

при участии от Балтийской таможни Солдатовой Р.А. (доверенность от 29.12.2007 N 04-19/1066), от общества с ограниченной ответственностью "ПКЛ Санкт-Петербургу" Бежанова А.А. (доверенность от 10.04.2008),

рассмотрев 21.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 (судьи Шульга Л.А., Зотеева Л.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-18211/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКЛ Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к Балтийской таможне (далее - Таможня) о признании недействительными уведомления от 01.06.2007 и требования от 01.06.2007 об уплате 5 048 711 руб. 50 коп. таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - статьи 34, пункта "с" статьи 35 Федерального закона от 21.05.2003 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон "О таможенном тарифе"), статей 4, 7, 127, 149, 152 Таможенного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 448 "О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российской международном реестре судов" (далее - Постановление N 448). Податель жалобы считает, что на момент таможенного оформления Обществом судна порядок предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов, не был установлен, поэтому отсутствовали основания для признания недействительными уведомления и требования Таможни от 01.06.2007 об уплате таможенных платежей.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что при декларировании ввезенного 30.05.2007 на таможенную территорию Российской Федерации судна "АRKTURUS" требования, установленные пунктом "с" статьи 35 Закона "О таможенном тарифе" для предоставления тарифной льготы, Обществом были выполнены. При этом Таможня, считая, что в силу статьи 34 Закона "О таможенном тарифе" льготы предоставляются исключительно по решению Правительства Российской Федерации, направила Обществу оспариваемые уведомление и требование, поскольку такое решение принято Правительством Российской Федерации 16.07.2007 после принятия декларации таможенным органом (Постановление N 448).

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм статьи 34 и пункта "с" статьи 35 Закона "О таможенном тарифе", а также Постановления N 448 проверялась судом кассационной инстанции при рассмотрении дела N А56-15631/2007, по которому в настоящее время Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что результаты рассмотрения Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации дела N А56-15631/2007 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку выводы надзорной инстанции о применении тарифной льготы, установленной пунктом "с" статьи 35 Закона "О таможенном тарифе" при декларировании судов до издания Постановления N 448, регулирующего порядок предоставления такой льготы, могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до окончания производства по пересмотру в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А56-15631/2007.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьями 147 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по делу N А56-18211/2007 до окончания производства по пересмотру в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А56-15631/2007.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Г.Е. Бурматова

Е.О. Матлина