Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-54738/2007 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А56-54738/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

при участии от ОАО "РЖД" Беляева А.Н. (доверенность от 22.12.2008),

рассмотрев 14.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008 по делу N А56-54738/2007 (судья Данилова Н.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской торговый порт" (далее - Порт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 112 671 руб. 95 коп. необоснованно списанных по перечням в декабре 2006 года в качестве платы за пользование вагонами.

Решением от 02.09.2008 в удовлетворении иска отказано. В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Порт, не согласившись с решением, обжаловал его в кассационном порядке. Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, Порт просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 14.01.2009.

До судебного заседания от Порта поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" не гюзражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Порт в судебное заседание представителей не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы и поступившего в суд ходатайства об ее отказе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом Порта от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Порту из федерального бюджета.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпунктом 3 пункта 1 статьи 334.40" следует читать "подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40"

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" отказ от кассационной жалобы на решение на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008 по делу N А56-54738/2007. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мурманский морской торговый порт" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2008 N 7586.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова