Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2009 г. N А13-5407/2008 Производство по делу о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекращено, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2009 г. N А13-5407/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Кузьминой С.Н. (доверенность от 21.07.2008),

рассмотрев 14.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2008 по делу N А13-5407/2008 (судья Шумкова И.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) 28.07.2008 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтажремстрой" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 30.07.2008 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 29.09.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 24.09.2008, просит его отменить и вынести новый судебный акт, которым признать Общество банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Общество надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения от 29.09.2008 проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на недостаточность у Общества имущества на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве и указав следующее:

- должник по состоянию на 23.07.2008 имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 1.128.602 руб. 52 коп. (в том числе 1.008.833 руб. 07 коп. основного долга и 119.769 руб. 45 коп. пеней);

- в службу судебных приставов направлялись постановления от 19.12.2007 N 889, от 30.01.2008 N 84, от 24.04.2008 N 519 о взыскании налогов, сборов, а также пеней за счет имущества должника, исполнительное производство по которым окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- движение денежных средств по расчетному счету не производилось с 20.11.2007;

- последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил 22.10.2007 за девять месяцев 2007 года;

- активы Общества составляет дебиторская задолженность; недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют.

В материалы дела уполномоченный орган представил справку о выделении денежных средств на мероприятия, связанные с процедурами банкротства отсутствующих должников, на 2008 год в общем размере 3.400.000 руб.

Суд первой инстанции, сославшись на пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", посчитал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если после принятия заявления уполномоченного органа установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Это положение правильно применено судом первой инстанции.

Общество не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы. ФНС не доказала, что могут быть обнаружены первичные документы Общества, подтверждающие наличие дебиторской задолженности и основания ее возникновения, без чего невозможно сделать вывод о реальности взыскания такой задолженности на момент рассмотрения настоящего заявления уполномоченного органа.

Признание Общества банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства. Признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание, для осуществления чего ФНС требует признать Общество банкротом, не является целью конкурсного производства.

Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2008 по делу N А13-5407/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец